W dniu 2014-05-09 18:21, Mariusz [mr.] pisze:
>
> O ile ruchy matrycy mogą dawać dobrą stabilizację (np. Sony), to
> wydaje mi się (bo nie sprawdzałem, ani nigdzie o tym nie czytałem), że z
> praw optyki wynika ograniczenie skuteczności tej metody stabilizacji dla
> skrajnych tele - ruchy matrycy musiałyby być zbyt duże, a i małe koło
> obrazowe dużych tele się liczy.

Tylko że jakoś praktyka tego nie potwierdza i Olympus (który ma obecnie
najlepszą stabilizację matrycy) daje skuteczność na poziomie 3,5-4EV, z
długimi szkłami również.

> Być może nawet była to główna przyczyna, dla której ani Canon, ani
> Nikon nie weszły w stabilizację ruchami matrycy.

Canon i Nikon miały stabilizację jak jeszcze nie mieli cyfrówek i przy
tak rozbudowanej szklarni ze stabilizacją nie na rękę im było wycofywać
się z tego ekspercie od siedmiu boleści.

--
marcin