On Fri, 1 Oct 2010, Bla wrote:

> Ale czy napewno? Przecież według opisu przed tym specjalnym obiektywem musi
> być umieszczony obiektyw klasyczny.
> Co za tym idzie najprawdopodobniej jedyne czym możemy się bawić to
> zmniejszanie głębi ostrości zdjęcia

M.... *ZWIĘKSZANIEM*, prawda?

> wraz z ewentualnym przesunięciem punktu
> ostrości w przód lub tył ale tylko w zakresie głębi ostrości ustawionej na
> obiektywie klasycznym.

Owszem, geometrii nie przeskoczysz i *mniejszego* kąta widzenia, niż
ograniczony mniejszym (kątowo) urządzeniem również.
I tu dobrze piszesz - w zakresie *informacji* wchodzącej z szeroko
otwartego obiektywu (do kolejneg członu przetwarzania) można sobie wyciąć
dowolny *węższy* podzbiór, odpowiadający większej GO. Ale nie mniejszej
- światła, które idzie obok obiektywu nie ma skąd wziąć.

> W związku z tym myślę że ta metoda sprawdzi się przede wszystkim w kompaktach
> gdzie dysponujemy bardzo dużą głębią ostrości.

Rozpędziłeś się ;)
Wycinać to możesz w *drugą* stronę.
I to wiadomym kosztem - zmniejszania odbieranej energii, dzielonej na
różne kąty widzenie.

> Dzięki temu dodatkowemu
> obiektywowi i oprogramowaniu możliwe będzie uzyskiwanie zdjęć z małą głębią
> ostrości i z ostrością ustawioną na dowolny punkt.
> Mam nadzieję że wyraziłęm się jasno.

Mam nadzieję że równie jasno wyraziłem dlaczego proponujesz perpetuum
mobile ;)
Z obrazu "realnego" obiektywu można sobie powycinać potrzebne składowe
("promienie") odpowiadające konkretnym kątom widzenia. Tych które nie
ma wyciąć nie sposób - można by je co najwyżej domalować.
Z wiadomymi skutkami ubocznymi i dyskusjami na prfc "czy i po czym
poznać, że ten blur jest domalowany" :)

pzdr, Gotfryd