> Co mi z poolingu jak to zadziała tylko na jedynie słusznej bazie danych
> jaką jest SQL Server od MS'a?

nie sprawdziłeś w dokumentacji innych dostawców czy obsługują pooling i z
góry zakładasz, że nie.
polecam więc lekturę dokumentacji czegokolwiek, OracleConnection,
NpgSqlConnection czy MySqlConnection.

>> Oznacza to jednak iz uzytkownik nie otrzyma zadnych informacji
>> o jakichkolwiek zmianach w bazie danych
>> oraz ze zmiany jakie dokona na swoim komputerze nie znajda sie w bazie.
>> Za obsluge tego odpowiedzialny jest programista
>> który powinien napisac aplikacje w taki sposób
>> aby cyklicznie odpytywala baze danych o zmiany
>> oraz zapisywala lokalne zmiany w bazie.
> Właśnie opisałeś największą wadę ADO.NET :)

co ma kod sprawdzający dostępność zmian w bazie do ADO.NET jako takiego?

przeciwnie - ADO.NET wspiera mechanizm "dependency", dzięki któremu możliwe
jest otrzymywanie powiadomień automatycznie.
polecam lekturę dokumentacji np. SqlDependency oraz poczytanie o tym jak to
jest zaimplementowane.

> BTW - a co daje ADO.NET do pomocy? Chodzi mi o rozwiązywanie konfliktów...

dokumentacja o tym mówi - ADO.NET wspiera model optymistyczny -
powiadomienia o modyfikacji przez kogoś innego pomiędzy Twoimi.

> Masz na myśli row_timestamp?
> Bleee...

dlaczego akurat zaraz row_timestamp czy cokolwiek innego? to można zrobić na
różne sposoby.
polecam sprawdzić jak to robi ADO.NET vs jak to robi XPO.

> Czy przypadkiem w wersji ADO.NET 2.0 nie istnieje możliwość pracy w trybie
> state-full?

w jakim sensie statefull?

pozdrawiam uprzejmie,
Wiktor Zychla