Wrzucam na pl.rec.telewizja, bo to OT.


W dniu 2010-02-16 08:15, Dominik & Co pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek rzecze:
>>> Pytam ponownie- uświadomiłeś już gości, że ich robota jest bez sensu?
>> a mam taki obowiązek?
> Tak, moralny :-)

nie od dzisiaj wiadomo, że jestem niemoralna świnia.

> Ale wiesz, wydaje mi się, że ci goście wiedzą na ten
> temat trochę więcej od Ciebie (może się mylę?). A każdy ceni swój
> czas i nie robi rzeczy, o których wie, że nie mają sensu.

Porozmawiamy, jak DRMowe rzeczy zaczną działać pod linuksami. Na razie
se ne da i koniec.

>> To fakt, te rzesze frajerów w kinie to normalnie masakrejszyn. I to od
>> kuna ponad 100 lat. Normalnie kilka pokoleń dałnów.
> W kinie to jest normalne.

Dlaczego?

twoja wersja:

Płacę 50zł i idę do kina, żeby obejrzeć film w dusznej sali, z kurtką na
kolanach, przy kłapaniu dzioba lasek-słitasek, dostając po oczach
wyświetlaczem telefonu gościa przede mną, który wysyła esemesy i
posłuchać dźwięku zagłuszanego chrupaniem cipsów -- jestem normalny,
choć nie mogę tego zarchiwizować dla przyszłych pokoleń.

płacę 10zł, żeby sobie obejrzeć coś w domu, tak jak lubię w ciszy i
spokoju -- jestem nienormalny, bo się godzę na to, żeby nie musieć tego
sobie archiwizować dla przyszłych pokoleń.


> W materiale, który dostajesz "do ręki" to są
> sztuczne ograniczenia,

Nie, dostajesz do ręki na płycie DVD czy BD. Zamawiając transmisję przez
sieć nie różnisz się od oglądacza tego materiału w telewizji albo na
kanale VOD w dekoderze cyfrowym.


> ograniczające notabene ustawowe uprawnienia
> (dozwolony użytek). Ale jak chcą, niech se ograniczają. Najwyżej
> nie kupię.

No i dobrze. A kto lubi, kupi.

> Filmy na VideoCD nie są zabezpieczone, DVD- śmiech na sali.
> A jakoś legalni użytkownicy nie rozdają kopii na lewo i prawo
> całemu osiedlu (przynajmniej ja ;-)

No widzisz, a niektórzy rozdają. Poza tym, mówimy o bezkosztowym pliku,
co jakby łatwiejsze niż nagrywać i rozdawać płytki.

> Avatar za to był pozabezpieczany w trzy pupy, że ponoć w jakowymś kinie
> legalny wyświetlacz odmówił kolaboracji, a w p2p i tak się pojawił-
> kto chce se ściągnie i obejrzy totalnie bez wysiłku "łamania".

A do sąsiada się włamali i mu telewizor wynieśli.
To co, ogłaszamy bezsensowność zamków w drzwiach?


>> To kupujesz wersję na DVD za odpowiednio wyższą cenę.
> Osobiście mam w dupie DRM. Jeśli ktoś się boi, że mu
> "ukradnę" jego Własność Intelektualną, to nie korzystam.

twój wybór. Tylko słabo że tak powiem to kogoś obchodzi. W biznesie się
działa globalnie, a jednostki anty- są po prostu do zignorowania. Też
mam tę chorobę co ty, ale ją leczę. W pewnym momencie poobrażałem się na
wszystkie sklepy w okolicy i nie miałem co jeść. Myślisz, że oni się tym
przejęli? Albo że ktokolwiek przejmuje się tym, że jestem obrażony na
wytwórców telefonów komórkowych (znasz sprawę)?

>> Skup się ,,całej transmisji''. To jest właśnie po to, żebyś miał właśnie
> Skup się: całej transmisji. Po to, żebyś jak przyjdziesz do domu zbyt
> późno mógł zacząć oglądać meczyk od początku.

I dlatego nagrywasz całą transmisję telewizyjną? (uwaga! Nie mówię
,,transmisji całego meczu'')


> Tudzież, jak Ci się jakaś
> scena spodoba, mógł sobie ją powtórzyć nawet kilka razy.
> Po to właśnie urządzenie nagrywa całą transmisję (zwykle
> w kilkugodzinnej pętelce). Raczyłeś napisać, że nikt zdrowy
> psychicznie tego nie robi.


Nie. źle zrozumiałeś słowo transmisja. Może dlatego, że ja nigdy nie
oglądam meczy i mi się ono zupełnie nie kojarzy z meczami, tylko z
transmitowaniem sygnału.


>>> Jeśli ktoś woli nagrać sobie coś, co leci w TV po północy, zamiast
>>> grzecznie
>>> oglądać o ósmej, co dla motłochu przygotowano- widać idiota...
>> A co to ma wspólnego z DRMem i z tym, co omawialiśmy?
> No jak to co? Rzuć okiem na posty na grupie telewizja: mój haj-end
> professional recorder wypiął się na mnie, kiedy chciałem sobie
> odcinek serialu nagrać do obejrzenia na później, gada "materiał
> zabezpieczony przed nagrywaniem". DRM to, czy nie?

A ktoś mówi, że życie jest łatwe? Widać jednak właściciel tej produkcji
ma inne zdanie niż ty. Ale to JEGO rzecz, więc ty sobie decyduj o SWOJEJ.

>> No wiesz, jak dla ciebie taśmociąg ma wystarczającą jakość, to przebiłeś
>> nawet mnie :D Bo ja i owszem, wolę treści, a nie hade-szmade, ale akurat
>> jakość VHS to tak coś z połowa PAL o ile dobrze pamiętam, więc można to
> Co to znaczy "połowa PAL"? Górna połówka obrazu, czy jak?

Nie Słonko. Co druga linia czy jakoś tak. Nie wiem jaki stosują algorytm
skalowania.

> (tak, wiem, jakie ma VHS parametry, nabijam się tylko z tego
> sformułowania :-)

A co w nim nie tak? VHS ma połowę rozmiaru PAL, co nie znaczy pół
obrazu, bo nie tak działa algorytm usuwający.

> Wiesz, ja nie podniecam się każdym pikselem na pryszczu Alexis,

ja też nie. Ale gdzieś leży granica.

> A magnetowid mam podłączony do 42-calowej plazmy, obraz jest niezły
> (oczywiście nie oglądam z 50 cm, tylko z ok. 3,5 m).

Nie znam niestety dobrego okulisty, więc nic ci nie polecę :-P


> Dużo bardziej przeszkadzają inne proporcje obrazu.

A ta plazma nie ma opcji ustawiania 4:3?

--
Przemysław Adam Śmiejek