Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> writes:

> Wg mnie świetlówki mrugają. W pracy mam takie klasyczne rurowe i czuję
> się przy nich koszmarnie,

Jesli nie maja przetwornicy, tylko dlawik + starter, to mrugaja
z czestotliwoscia 100 Hz (2 x 50 Hz). Ale one nie sa "kompaktowe".

> w domu mam takie ,,pętelkowe'' filipsa i takoż
> światło dają mrugające i obrzydliwe.

Nie wiem dokladnie jakie, ale obawiam sie, ze to mruganie nie jest
mozliwe do zauwazenia. Co do obrzydliwosci, to nie wiem.

> Przy klasycznej żarówce, która
> przecież nie mruga,

Troche mruga - duzo mniej niz swietlowka rurowa, ale fotodioda widzi to
bez problemu.

> trupioblade świetlówki są zbliżone do słońca? Toż to żarówki są bardziej
> zbliżone do naturalnego światła.

Nie, normalne zarowki (takie 230V) sa najmniej zblizone do swiatla
slonecznego - bo pracuja przy niskim napieciu zasilania (= temperaturze,
a mimo tego i tak szybko sie pala).

Masz aparat foto z mozliwoscia blokady balansu bieli (albo z .raw itp)?
Latwo mozesz porownac.

To jest mniej-wiecej tak: najgorsze sa zwykle zarowki 230 V (bardzo
zolte). Nieco lepsze specjalne zarowki, swiecace z wyzsza temperatura
ale niestety tylko np. 150 h. Lepsze od nich sa zarowki np. halogenowe,
oraz swietlowki "cieple". Pozniej jest swiatlo sloneczne i swietlowki
"naturalne" (~ 4000 K), natomiast swietlowki "zimne" (>= 6000 K) sa na
koncu (pomijam lampy UV).

Moze masz do czynienia ze swietlowkami "zimnymi" (niebieskawe swiatlo)?
Niezbyt typowe, ale da sie kupic, do niektorych zastosowan sa bardzo
dobre.

>> Zwykle zarowki to chyba najgorsze, czego mozna uzywac.
>
> Wg mnie najlepsze. Nie migają i mają fajny odcień światła i się przy
> nich świetnie odpoczywa. A świetlówki męczą i są depresjogenne.

Slonce pewnie jeszcze bardziej?

> No te używam w zastępstwie wycofywanych żarówek. Łudzę się, że nie są aż
> tak szkodliwe jak świetlówki.

Akurat to, ze promieniowanie sloneczne moze byc szkodliwe, jest
potwierdzone naukowo, wiec tu sie nie czepiam.
--
Krzysztof Halasa