In the darkest hour on Sat, 30 Jun 2012 09:58:14 +0200,
AK <n...@n...com> screamed:
>> Chłopcze, kiedy zaczniesz dowodzić ogólną własność zamiast pokazywać
>> specyficzny przypadek, kiedy własność jest spełniona?
>
> O ! Widze ze TWA C++owych Ayatollahow mieknie nieco :)
> Czyli jednak nie jest zawsze jest tak dobrze/bezpiecznie
> z tymi nawiasami/wyrazeniami jak piszecie.
>
> Jeden ? A gdzie ja napisalem, ze zachodzi "zawsze" ?
> Gdzie napisalem ze tyczy to np. przeciazonych operatorow ?
> Przyczepilem sie _wylacznie_ do tych intow (i innych typow calkowitych)
> _swiadomie_ (na uzytek tej prowokacji/flejma).
>

Jako wyłączny obserwator wątku chciałbym zaznaczyć, że jeśli coś nie
zachodzi zawsze to nie jest to własność spełniona.
Powyższe posty natomiast to charakterystyczny przykład odwracania kota
ogonem po wytknięciu błędów.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:230B ]
[ 09:46:06 user up 13217 days, 21:41, 1 user, load average: 0.09, 0.61, 0.45 ]

Immature poets imitate; mature poets steal. -- T. S. Eliot