Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7...@4...ne
t...

> Gdyby naszym politykierom chodziło o pieniądze, to takie 1.5mld można
> zabrać bardziej bezboleśnie.
> Bo założę się, że gdyby te "przydziałowe" 100zł od pojazdu, zabrać w inny
> sposób - podatkiem jakimś, czy opłatami za drogi to nie byłoby takiego
> krzyku jak przy fotoradarach (a w dodatku kasa w budżecie dużo bardziej
> pewna).

Dotąd pełna zgoda.

> A o fotoradarach i inwigilacji kiedyś Tusk wypowiedział się bardzo jasno i
> dosadnie. I zostanie mu to wyciągnięte przy następnych wyborach, a że
> kierowcy bardzo nie lubią płacić mandatów, no to niewykluczone że tymi
> fotoradarami na własne życzenie przegra wybory.

A tu IMO się mylisz. O ile w różnych internetowych sondażach większość jest
przeciwko fotoradarom, o tyle gdy około rok temu sondaż był robiony przez
jakiś OBOP czy inna organizację wśród grupy reprezentatywnej a nie tylko
internautów to większość była za zaostrzeniem przepisów drogowych.

Z resztą nic w tym dziwnego skoro z dorosłych Polaków pewnie 20% to emeryci,
40% kobiety które w większości uważają, że faceci to piraci, a nawet z
pozostałych 40% mężczyzn sporo to tzw. kapelusznicy którzy "oszczędzają"
jeżdżąc "ekonomicznie" 70 poza miastem i 90 na autostradzie.

> Bo ogólny temat jest taki, żeby kontrolą drogową nie zajmowała się policja
> - i to jest bardzo dobry kierunek. Bo nie ma sensu żeby tak proste
> czynności wykonywała policja.
> Policjant to droga impreza - trzeba go wykształcić, dać broń, nauczyć
> strzelać, dać przywileje mundurowe i drogie przywileje emerytalne. To jest
> bez sensu żeby potem zamiast łapać przestępców stał w krzakach z radarem
> albo alkomatem, a po krótkie służbie zostawał emerytem.

Tu znowu pełna zgoda.

[ciach]

Podsumowując: IMO dobrze, że łapaniem tzw. piratów zajmie się ITD a nie
policja bo dla nas podatników w ogólnym rozrachunku będzie taniej,
niedobrze, że jak na razie jedynym kryterium ich skuteczności jest ilość
mandatów. Niezależnie od tego nie ma to większego wpływu na budżet, ani
nastroje _większości_ społeczeństwa.

Ps. Jest jeszcze jeden aspekt. W Polsce mamy bardzo wysoką śmiertelność w
wyniku wypadków. Unia co roku w swoich raportach zwraca na to uwagę i żąda
działań. Oni nie rozumieją, że ta śmiertelność to w dużej mierze wynik
rzęchów spawanych z ćwiartek itp. a nie prędkości. Dlatego możliwe, że te
wszystkei działąnia to działania pod publiczkę ale nie naszą, a
europejsko-urzędniczą.

Pozdrawiam
Ergie