Użytkownik "Krycha_net" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k7jnr8$l9k$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2012-11-09 19:58, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "Krycha_net" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:k7icph$n97$...@m...internetia.pl...
>>> W dniu 2012-11-09 08:41, pawell32 pisze:
>>>> W dniu 2012-11-09 08:37, Krycha_net pisze:
>>>>> Tam były opisane dwa różne wątki.
>>>>
>>>> jakby na to nie patrzeć, to siatka bez wzmacniacza w Twoim
>>>> przypadku chyba będzie najlepszym rozwiązaniem,
>>>> z tego co czytam.
>>>
>>> Sprawdziłam, wyłączając z zasilania wzmacniacz anteny siatkowej.
>>> Na ekranie -'brak sygnału'.
>>> Po włączeniu pojawił się obraz.
>>> Wzmacniacz musi jednak być, bo z tej strony budynku mam słaby sygnał tv.
>>
>> ????
>> I chcesz coś odebrać na antenie kierunkowej?
>> Tak się nie da - kierunkowa MUSI być wycelowana prawie dokładnie w
>> nadajnik.
>>
>> Z siatką jest lepiej pod tym względem, ale i tak dobrze nie będzie nigdy.
>
> Z tej strony budynku, gdzie jest pokój, w którym odbieram TV z wiwą,
> na balkonie mam antenę siatkową ze wzmacniaczem i ta antena bez
> wzmacniacza nie odbiera sygnału.
>
> Antenę inną, kierunkową, testowałam po drugiej stronie budynku, gdzie
> antenę kierowałam na silny sygnał z Chrzelic (odległość 30 km.)
> I ta antena gorzej odbierała

A jak była ustawiona?
Bo obstawiam, że źle.

>niż taka bez wzmacniacza - dwa wąsy.

Bo ta nie wymaga celowania w sygnał.