W dniu 2011-02-15 7:20, Dariusz Zygmunt pisze:

> Jasne, więc pewnie wykres z tej strony to jakaś manipulacja naukowców którzy
> nie wiedzą jak krzem reaguje w obecności fotografa "cyfrowego" ;-)
>
> http://www.tinyurl.pl/?H4Sf79RR
[...]

Akurat ten wykres nie jest precyzyjnym wykresem pomiarowym, lecz
obrazkiem poglądowym. Pokazuje on, że czułość detektora krzemowego
zaczyna się przy około 380 - 390 nm, a kończy przy 1080 - 1090 nm, co
nie jest prawdą. Detektory krzemowe reagują już przy 200nm. Jako
ultrafiolet określa się (w zależności od autora) zakres od 10nm do 400nm
lub od 100nm do 400nm, a więc detektor, który reaguje na falę o długości
200nm, de facto reaguje na ultrafiolet.

Jednym ze źródeł może być to: http://en.wikipedia.org/wiki/Photodiode -
nie chce mi się teraz grzebać w moich starych podręcznikach gdzieś na
strychu.


[...]
> Zjawisko fotoelektryczne dla określonego materiału występuje tylko w pewnym
> zakresie częstotliwości fali padającej, poza tym zakresem po prostu nie
> istnieje, nie zanika, nie zmniejsza się, nie reaguje słabiej, tylko
> całkowicie przestaje istnieć. Wynika to z faktu, że efekt fotoelektryczny
> jest zjawiskiem kwantowym a nie "klasycznym".
[...]

Zgadza się, tylko że energia fotonu opisywana jest wzorem E=h*f, gdzie h
to stała Plancka, a f to częstotliwość fali światła. Z tego wynika, że
fotony z zakresu UV mają większą energię niż te z zakresu widzialnego. Z
tego z kolei wniosek, że foton z zakresu UV ma energię co najmniej
wystarczającą aby wystąpił efekt zmiany orbity elektronu (przeniesienie
elektronu do warstwy przewodnictwa w warstwowym modelu półprzewodnika).
Więc ograniczenie czułości detektora w tym zakresie widma nie wynika z
samego tylko faktu "kwantowej natury" zjawiska fotowoltaicznego.


--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu