Pszemol w
<news:oh9p1o$8g8$1@dont-email.me>:

> 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:
>> Pszemol w
>> <news:oh9dtd$uai$1@dont-email.me>:
>>> Ciekawiło mnie tylko to jak się takie procenty u Was kształtują.
^^^^^^^^^^^
>> Czyli przestało ciekawić. Zebrałeś co trzeba?
> Nie, nie przestało. Nie napisałem, że przestało...

Napisałeś...

> Nie obchodzą mnie koszty utrzymania ani to ile kto jeździ ani gdzie trzyma
> auto. Podałeś dużo zbędnych informacji o które nie pytałem.

Heheh [1]

>> Pokaż również koszt utrzymania samochodów/kilometr przebiegu (stał u mnie w
>> garażu zabytek, koszty per ta sztuka akurat wynosiła zero, byli chętni by go
>> kupić za pół bańki...)
> Pół miliona za samochód zabytkowy? A co Ty tam masz??

Masz? Przecież napisałem "stał".
Ty masz problem z rozróżnieniem czasu przeszłego od teraźniejszego, o
pomyleniu bańki (100PLN) z bańka (1 000 000 ZŁ) szkoda wspominać

>> Albo inaczej: mam nówkę sztukę o wartości 120 000 (w leasingu) i procent
>> wychodzi 50 -- wydaje ci się że dostałeś informację dodatkową ile zarabiam?
> No sam mi podałeś. Skoro auto o wartości 120k stanowi 50% Twoich rocznych
> dochodów. Z tym że ja o to nie pytałem.

Nie podałem Ci nic, tym bardziej nie podałem, że 120kPLN to 50% moich
przychodów, mam jeszcze dwa inne samochody (a może 5...)

>> Zapytaj za rok, wtedy wartość będzie mniejsza, a zarobki pewnie większe, no
>> powiedzmy 100 000 samochód i procent 40 -- dalej nie będziesz wiedział
> :-) Wtedy też wiedziałbym tyle ile mi powiesz.

Czyli nic

>> Pójdźmy dalej -- Twoje 5% na trzech szrotach -- powiedzmy 15 000, więc
>> zarobki 300 000
> Albo 10000 i 200000 albo 20000 i 400000.
> Właśnie o to chodzi, że nie wiesz, bo nie podałem zbyt wiele info.

LOL

> prosiłem też aby nie podawać zbędnych informacji - podałeś jednak,
> najwyraźniej Ty bardzo chciałeś się zarobkami pochwalić.

LOL^2

>> Chciałeś sie pochwalić, że pomimo wysokich zarobków jeździsz złomem?
> Chybym chciał się chwalić wysokimi zarobkami to podałbym 5% bez dodatku, że
> to małowarte starocie.

No i masz, jednak podałeś więcej niż trzeba ;P

> Ale nie o to mi chodziło.
> Próbowałem skonstruować pytanie właśnie celowo tak, aby można było podać
> tylko ten procent.


To trzeba było nie zadawać pytania na grupie dyskusyjnej, gdzie każdy może
odpowiedzieć jak mu sie podoba, niezależnie od intencji pytka, tylko użyć
odpowiednich narzędzi, a na grupie upublicznic i skomentować wyniki.

> Bo tylko ten stosunek wartości auta do zarobków mnie
> interesuje.

Może wyjaśnisz dlaczego interesuje Cię, że ktoś ma szrota w garażu, nie
jeździ nim, bo go nie stać, ale napisze że 5% (prawie ja Ty), albo napisze
że 20%, ale tez nie jeździ bo mu szkoda (choć go stać), albo 20% i jeździ bo
ma w d4?


--
'Tom N'