eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingWeb development › Re: Web development
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Roman Tyczka <n...@b...no>
    Subject: Re: Web development
    Newsgroups: pl.comp.programming
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Sender: r...@t...no.found
    References: <2...@g...com>
    <20200519113017.4d559ff4@mateusz>
    <3...@g...com>
    Date: Wed, 20 May 2020 08:07:17 +0200
    Message-ID: <1...@t...com>
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 94.75.90.137
    X-Trace: 1589954838 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17350 94.75.90.137:13175
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3351
    X-Received-Body-CRC: 1109024800
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:214932
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 19 May 2020 13:32:30 -0700 (PDT), Maciej Sobczak wrote:

    >> Do poważnych rzeczy? Nie.
    >
    > A dlaczego? Bo w ogóle nie robiłeś "poważnych rzeczy", czy te poważne koniecznie
    robiłeś/robiłbyś z frameworkami?
    >
    > To jest pytanie o granice stosowalności tego pomysłu - tzn. nie-frameworkowego
    web-developmentu.
    > Oczywiście można sobie porozważać, że w odpowiednio dużym projekcie, praktykowanym
    odpowiednio długo, przez sam fakt refaktoryzacji istniejącego kodu jakiś framework
    mógłby się spontanicznie sam wyłonić a skoro tak, to czemu od razu nie zacząć z
    istniejącym już frameworkiem. Ale wtedy kolejnym pytaniem byłoby, czy w takim
    projekcie warto mieć własne rozwiązanie, naturalnie dopasowane do projektu, w ramach
    którego powstało, czy też obce, do którego trzeba od poczatku naciągać projekt.
    >
    > (teoretycznie można ten argument zastosować do każdego frameworku lub biblioteki,
    nie tylko w tej dziedzinie)
    >
    > Czyli: bierzemy HTML+CSS+JS (bo powiedzmy, że się uzupełniają i żadnego z tych
    trzech nie może zabraknąć) i... tylko tyle, przynajmniej po stronie klienckiej. Czy
    jest granica stosowalności tego podejścia i dlaczego jest właśnie tam?

    Jest wiele powodów by nie robić tego w ten sposób. Goły HTML, JS i CSS
    oznacza, że trzeba narąbać tony (istniejącego już) kodu, który załata wiele
    braków i niedoróbek tej golizny. Wymyślając te swoje ficzery tworzysz de
    facto kolejnego frameworka, z tym, że nikt poza Tobą i Twoim zespołem go
    nie zna. Zatrudnij teraz do zespołu nowego developera i każ mu to
    zrozumieć, rzeźnia. Dodatkowo musisz pisać dokumentację. Używając
    frameworka open source masz produkt rozwijany za darmolca przez
    setki/tysiące developerów, udokumentowany, wytestowany na olbrzymiej
    liczbie platform i środowisk, autonaprawiający się (bugi naprawia core
    team). Dodatkowo, gdy potrzebujesz zmienić kogoś w zespole lub nawet cały
    zespół to szukasz developerów znających X, Y lub Z i masz niemal od strzału
    gotowego programistę, który widzi kod i rozumie co się w nim dzieje.
    Ponadto popularne frameworki mają masę dodatkowych narzędzi wspomagających
    typu pluginy do edytorów, powiązane biblioteki rozwiązujące problemy nie
    ujęte w samym frameworku, itd. Masz też często literaturę na ich tenat.
    Oraz olbrzymią bazę społecznościową, gdzie możesz zadawać pytania i niemal
    od ręki dostawać pomoc.

    --
    pozdrawiam
    Roman Tyczka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: