W dniu środa, 14 listopada 2012 13:43:45 UTC-5 użytkownik Przemek O napisał:
> W dniu 2012-11-14 19:08, e...@g...com pisze:
>
> > W dniu środa, 14 listopada 2012 12:14:38 UTC-5 użytkownik Grzegorz Niemirowski
napisał:
> >> e...@g...com<e...@g...com> napisał(a):
> >>> Po kazdej odpowiedzi typu "a po co" musialem na nowo wciagac spadniete
> >>> kalesony... ;) Widac ze podejscie do elementarnego bezpieczenstwa jest
> >>> jakie jest, czego skutki sa takie jak w tym poprzednim watku o uzyciu
> >>> SSLa.

> >> Ale to nie jest żadne elementarne bezpieczeństwo, tylko zaciemnianie na
> >> siłę, które czasami może trochę coś atakującemu lekko utrudnić.

> > Dostepne dla kazdego sprawdzenie, czy g...@...com jest
> > zarejestrowany jest w rejestrze strony chorzynahiv.pl byloby fajne?
> > Co chcialbys "lekko utrudniac"?

> I co w tym niefajnego? Równie dobrze można przyjąć że jest niefajnie że
> można sprawdzić w rejestrach DG czy ktoś ma działalność czy nie. I to
> jest dostępne dla każdego. O ewentualnych konsekwencjach nie muszę mówić.

W DG tak jest "by design", tak ma byc. Odroznijmy decyzje od "jestem mastaha
i nie chce mi sie tego implementowac".

--
Edek