On Sat, 28 Mar 2009 15:50:47 +0100,
T...@s...in.the.world wrote:

>In article <i...@4...com>,
> Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:
>
>> On Sat, 28 Mar 2009 15:26:26 +0100, "adam"
>> <j...@o...maile.com> wrote:
>>
>> >od stylistyki dSLR-like.
>> >Ten znowu ma inne minusy:
>> >http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_m
icro_four_thirds.asp -
>> >brak wizjera, nieruchome LCD. Aż się prosi połączyć plusy obu konstrukcji.
>>
>> Dołożyli by jeszcze kółeczkologie jak z G10, wizjer w rogu, płaski
>> odpowiednik 50 mm i jest git ;) Wiem, wiem, mogę pomażyć ...
>
>Do rzeczy prosze.
>Co to ma zwiazek z tematem?

a.) spokojnie proszę

b.) ,,Dołożyli by jeszcze kółeczkologie jak z G10''. Wszystkie funkcje
fotograficzne powinny być dostępne bez dotykania menu - czas,
przysłona, iso, balans bieli, tryb, rodzaj pomiaru ekspozycji, punkt
pomiaru ostrości. Kółeczka są do tego bardzo fajne - patrząc na nie od
razu wiesz jak jest apart ustawiony, a do tego oczywiście informację
masz w wizjerze/na ekraniku. Przy czym chodzi mi tu o zasadę (jesteś w
stanie odczytać/zmienić ustawienia aparatu bez korzystania z tylnego
ekranu/menu), a obecnie wychodzi się z założenia masz ekranik to
wystarczą dwa kółeczka - jedno wybiera funkcję, drugie ustawia ich
parametry. I niby to jest fajne a nieintuicyjne.

c.) ,,wizjer w rogu,'' - IMHO wizjer czasami jest lepszy niż ekranik,
i IMHO^2 lepszym/wygodniejszym miejscem jest róg aparatu niż jego
środek.

d.) ,,płaski odpowiednik 50 mm'' - zwarta budowa, nic się nie wysuwa,
aparat szybko gotowy do pracy. Pierwszego zooma nabawiłem się dopiero
z K100 i jakoś mi to nie przeszkadało ;) Robię zdjęcia jak się da, a
jak się nie da to nie będę rozpaczał, okazji będzie mnóstwo.

e.) ,,Co to ma zwiazek z tematem?'' - a co ma piernik do wiatraka? ;)
--
Grzegorz Krukowski