Am Dienstag, 21. Oktober 2014 10:32:11 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> W dniu 2014-10-21 08:14, XX YY pisze:
>
>
>
> > zeby zrobic zdjecie potrzebne jesz swiatlo
>
> >
>
> > swiatlo li tylko gwiazd jest za slabe aby oswietlic teren , okolice.
>
> > mozna sfotografowac obraz nieba i to calkiem fajnie.
>
> > w takich warunkach naswietlenia sa wielosekundowe ,[...]
>
>
>
> W naszym kraju miejsca w kt�rych o�wietlenie pochodzi tylko od gwiazd
>
> prawie nie wyst�puj� :-(
>
> My�l� raczej o na�wietleniach wielominutowych. Wielosekundowe dobre s�
>
> do zdj�� pr�bnych zgodnie z "zasad� sze�ciu stopni".
>
>
>
> P.P.

dla naswietlen wielominutowych EVF jest w zasadzie niepotzebny
na LV masz te same informacje , tyle ze wygodniej.

Jesli wymagane sa naswietlania wielominutowe tzn , ze jest b.b. ciemno.
w celowniku optycznym lub EVF nic nie widac.
Tylko informacje n.t. nastaw aparatu.
wygodnijszy bylby zwykly celownik ramkowy .

W sumie pytales o EVF . Moim zdaniem bilans wad i zalet porownujac EVF i c. matowkowy
przewaza na korzysc EVF. W slabym oswieteniu na EVF widac obraz lepiej niz w c
matowkowym . Z kolei w silnym sloncu , przy duzych kontrastach jednak milszy/bardziej
naturalny dla oka jest optyczny.
Kinematografia stosuje EVF od 20 - 30 lat , a robia rzeczy znacznie trudniejsze niz
my w fotografii. MOzna latwo sie przestawic. NIe mam zadnych problemow przechodzac z
c. optycznego na EVF i na odwrot.
Maly blad urody - wieksze zuzycie pradu . Biorac EVF trzeba jednak sprawdzic stan
baterii , winna byc swieza.. W lustrach wiem ze wytrzymuja znacznie dluzej . duza
zaleta EVF - jesli masz cos zle nastawione w aparacie , mozna tak skonfigurowac EVF
ze pokaze te bledy ( np niedoswietlenie, niekorzystny balans bieli , jesli robimy w
jpeg ). No i cicha praca .