W dniu 2019-02-25 o 10:14, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 09:20:55 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> Jeśli sprzedaży komorniczej podlega 100% samochodu (bo może być tak, że
>> zajęte jest 50% i tylko taki udział podlega sprzedaży),
>
> A może tak być ze podlega sprzedaży 100% jeśli dłużnik ma tylko 50% udziałów?

Może być.

> Bo chyba wszystkie ogłoszenia o licytacji które widziałem to były "sprzedaż udziału
w samochodzie?

Jakieś masz dziwne doświadczenia. Wynikałoby z nich, że samochody z
jednym właścicielem nie podlegają zajęciu.


>> to jeśli
>> współwłaściciel, wobec którego nie jest prowadzona egzekucja, nie złożył
>> powództwa przeciwegzekucyjnego (a nie złożył, skoro dochodzi o licytacji
>> jego części), to wraz ze sprzedażą samochodu traci w nim swój udział.
>
> Jeśli jest wpisany po to aby utrudnić egzekucję to zapewne swoje prawa do 50%
ujawni i wtedy komornik będzie musiał te 50% wycofać spod egzekucji;)

Ale jest na to 30 dni od dnia zawiadomienia współwłaściciela o zajęciu,
a zdarza się, że nawet profesjonaliści (banki, leasingi) spóźniają się z
powództwem przeciwegzekucyjnym, a co tu już mówić o "prywatnych"
współwłaścicielach.

--
Liwiusz

do góry

W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 10:20:17 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

> Jakieś masz dziwne doświadczenia. Wynikałoby z nich, że samochody z
> jednym właścicielem nie podlegają zajęciu.

Przecież rozmawiamy o samochodach z 2 właścicielami
I nie spotkałem się z sytuacją ze samochód ma 2 właścicieli, a licytuje się 100%
pomimo tego że dłużnikiem jest tylko jeden z współwłaścicieli
Widywałeś takie licytacje?

> Ale jest na to 30 dni od dnia zawiadomienia współwłaściciela o zajęciu,
> a zdarza się, że nawet profesjonaliści (banki, leasingi) spóźniają się z
> powództwem przeciwegzekucyjnym, a co tu już mówić o "prywatnych"
> współwłaścicielach.

A jeśli takie sytuacje to ok.

do góry

W dniu 2019-02-25 o 10:28, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 10:20:17 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> Jakieś masz dziwne doświadczenia. Wynikałoby z nich, że samochody z
>> jednym właścicielem nie podlegają zajęciu.
>
> Przecież rozmawiamy o samochodach z 2 właścicielami
> I nie spotkałem się z sytuacją ze samochód ma 2 właścicieli, a licytuje się 100%
pomimo tego że dłużnikiem jest tylko jeden z współwłaścicieli

Przecież jeśli licytacji podlega 100%, to w ogłoszeniu będzie informacja
o 100%, nawet jeśli będzie dwóch współwłaścicieli, więc z samych
ogłoszeń nie mogłeś powziąć informacji, że jest to licytacja całości,
gdzie współwłaścicielem był niedłużnik.

> Widywałeś takie licytacje?

Oczywiście.

--
Liwiusz

do góry

W dniu niedziela, 24 lutego 2019 20:05:41 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 24 Feb 2019 09:26:03 -0800 (PST), Adam Klobukowski
> napisał(a):
> > Mam auto z współwłaścicielem. Nie został on dopisany do DR, nie ma prawa jazdy,
nigdy go nie miał i raczej nigdy go nie będzie miał. Współwłaściciel nigdy nie
kierował samochodem, nie będzie kierować samochodem o którym mowa, ani żadnym innym.
>
> A skad sie wzial ?
> Podarowales kawalek, sprzedales ?

Podarowałem.

> > Czy za niedopisanie go do DR mogą czekać mnie jakieś negatywny konsekwencje?
>
> Urzad o tym wie ?
>
> Bo konsekwencje braku w DR chyba zadne, ale jesli urzad wie, to przy
> sprzedazy, zlomowaniu, drugi podpis potrzebny.

Na razie żaden urząd nie wie, ale na dniach pójdzie zgłoszenie darowizny do US.

Adam Kłobukowski

do góry

W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 10:31:48 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2019-02-25 o 10:28, Kris pisze:
> > W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 10:20:17 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> >
> >> Jakieś masz dziwne doświadczenia. Wynikałoby z nich, że samochody z
> >> jednym właścicielem nie podlegają zajęciu.
> >
> > Przecież rozmawiamy o samochodach z 2 właścicielami
> > I nie spotkałem się z sytuacją ze samochód ma 2 właścicieli, a licytuje się 100%
pomimo tego że dłużnikiem jest tylko jeden z współwłaścicieli
>
> Przecież jeśli licytacji podlega 100%, to w ogłoszeniu będzie informacja
> o 100%, nawet jeśli będzie dwóch współwłaścicieli, więc z samych
> ogłoszeń nie mogłeś powziąć informacji, że jest to licytacja całości,
> gdzie współwłaścicielem był niedłużnik.

Czyli komornik który prowadzi egzekucje wobec Nowaka może wystawić na licytacje
"całe" auto pomimo tego że wiedział że współwłaścicielem auta jest Kowalski?

> > Widywałeś takie licytacje?
>
> Oczywiście.

Czy to działa tak że komornik który prowadzi egzekucje wobec Nowaka zajmuje auto i
powiadamia o zajęciu Kowalskiego(współwłaściciela) a jeśli ten nie złoży sprzeciwu w
terminie 30dni to sprzedaje auto i Kowalski traci swój udział?
Doprecyzuję tu że chodzi mi o sytuację że komornik wiedział że auto współwłaściciela

do góry

W dniu 2019-02-25 o 10:39, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 10:31:48 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2019-02-25 o 10:28, Kris pisze:
>>> W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 10:20:17 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>>
>>>> Jakieś masz dziwne doświadczenia. Wynikałoby z nich, że samochody z
>>>> jednym właścicielem nie podlegają zajęciu.
>>>
>>> Przecież rozmawiamy o samochodach z 2 właścicielami
>>> I nie spotkałem się z sytuacją ze samochód ma 2 właścicieli, a licytuje się 100%
pomimo tego że dłużnikiem jest tylko jeden z współwłaścicieli
>>
>> Przecież jeśli licytacji podlega 100%, to w ogłoszeniu będzie informacja
>> o 100%, nawet jeśli będzie dwóch współwłaścicieli, więc z samych
>> ogłoszeń nie mogłeś powziąć informacji, że jest to licytacja całości,
>> gdzie współwłaścicielem był niedłużnik.
>
> Czyli komornik który prowadzi egzekucje wobec Nowaka może wystawić na licytacje
"całe" auto

Komornik przychodzi do Nowaka i zajmuje będące w jego władaniu auto,
przy czym Nowak może być 100% właścicielem, może być 50% właścicielem, a
może nie być właścicielem w ogóle (na przykład może być leasingobiorcą).
Następnie zawiadamia ujawnionego właściciela trzeciego, że jego część
(lub całość) majątku została zajęta. Od tego czasu właściciel trzeci
może wnieść powództwo przeciwegzekucyjne w ciągu 30 dni. Jeśli tego nie
zrobi, część należąca do właściciela trzeciego też zostanie zlicytowana.

> pomimo tego że wiedział że współwłaścicielem auta jest Kowalski?

Nie wiedział, bo dane w DR mogą być nieaktualne. Można to rozstrzygnąć,
ale nie na etapie zajęcia komorniczego (bo ten etap polega nie na
badaniu praw własności, tylko na zajmowaniu tego, co jest we władaniu
dłużnika - we władaniu, czyli nawet nie we własności), tylko na etapie
późniejszego powództwa przeciwegzekucyjnego.

>
>>> Widywałeś takie licytacje?
>>
>> Oczywiście.
>
> Czy to działa tak że komornik który prowadzi egzekucje wobec Nowaka zajmuje auto i
powiadamia o zajęciu Kowalskiego(współwłaściciela) a jeśli ten nie złoży sprzeciwu w
terminie 30dni to sprzedaje auto i > Kowalski traci swój udział?

Tak.

> Doprecyzuję tu że chodzi mi o sytuację że komornik wiedział że auto
współwłaściciela

Komornik nie może tego wiedzieć na pewno, może tylko się czegoś
domyślać, ale tutaj prawo jest jasne - zajmuje się wszystko, czym
"włada" dłużnik, a własność ustala się później.

--
Liwiusz

do góry

W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 10:45:26 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
> Komornik nie może tego wiedzieć na pewno, może tylko się czegoś
> domyślać, ale tutaj prawo jest jasne - zajmuje się wszystko, czym
> "włada" dłużnik, a własność ustala się później.

Ok wszystko jasne

do góry

W dniu 2019-02-24 o 23:59, Budzik pisze:
> Użytkownik LordBluzg(R) m...@p...onet.pl ...
>
>>>> Mam auto z współwłaścicielem. Nie został on dopisany do DR, nie ma
>>>> prawa jazdy, nigdy go nie miał i raczej nigdy go nie będzie miał.
>>>> Współwłaściciel nigdy nie kierował samochodem, nie będzie kierować
>>>> samochodem o którym mowa, ani żadnym innym.
>>>>
>>>> Czy za niedopisanie go do DR mogą czekać mnie jakieś negatywny
>>>> konsekwencje?
>>>
>>> A jaki sens ma wpisywanie tego w dowodzie rejestracyjnym jak nie
>>> trzeba go wozić?
>>
>> Przy zawieraniu ubezpieczenia. Jak jest współwłaściciel to jest inna
>> stawka. Jeśli będzie niezgodność ze stanem faktycznym,
>> ubezpieczyciel może się wypiąć w przypadku egzekwowania za szkodę.
>>
> ROTFL
> Oczywiście ze nie moze.

Może, jeśli podczas zawierania umowy zataił przed ubezpieczycielem że
jest współwłaściciel. Przecież na końcu podpisuje zgodnośc z danymi :>
Skoro oszukał, to umowa nie jest ważna.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

do góry

UĹźytkownik LordBluzgÂŽ m...@p...onet.pl ...

>>>>> Mam auto z współwłaścicielem. Nie został on dopisany do DR, nie ma
>>>>> prawa jazdy, nigdy go nie miał i raczej nigdy go nie będzie miał.
>>>>> Współwłaściciel nigdy nie kierował samochodem, nie będzie kierować
>>>>> samochodem o ktĂłrym mowa, ani Ĺźadnym innym.
>>>>>
>>>>> Czy za niedopisanie go do DR mogą czekać mnie jakieś negatywny
>>>>> konsekwencje?
>>>>
>>>> A jaki sens ma wpisywanie tego w dowodzie rejestracyjnym jak nie
>>>> trzeba go wozić?
>>>
>>> Przy zawieraniu ubezpieczenia. Jak jest współwłaściciel to jest inna
>>> stawka. Jeśli będzie niezgodność ze stanem faktycznym,
>>> ubezpieczyciel może się wypiąć w przypadku egzekwowania za szkodę.
>>>
>> ROTFL
>> Oczywiście ze nie moze.
>
> Może, jeśli podczas zawierania umowy zataił przed ubezpieczycielem że
> jest współwłaściciel. Przecież na końcu podpisuje zgodnośc z danymi :>
> Skoro oszukał, to umowa nie jest ważna.
>
Ja rozumiem twĂłj tok rozumowania ale jednak nie moze. Jedyne co moze to
przeliczyc składke i zarzadac dopłaty bodaj 3 lata wstecz.




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire

do góry

W dniu 2019-02-25 o 17:59, Budzik pisze:
> Użytkownik LordBluzg(R) m...@p...onet.pl ...
>
>>>>>> Mam auto z współwłaścicielem. Nie został on dopisany do DR, nie ma
>>>>>> prawa jazdy, nigdy go nie miał i raczej nigdy go nie będzie miał.
>>>>>> Współwłaściciel nigdy nie kierował samochodem, nie będzie kierować
>>>>>> samochodem o którym mowa, ani żadnym innym.
>>>>>>
>>>>>> Czy za niedopisanie go do DR mogą czekać mnie jakieś negatywny
>>>>>> konsekwencje?
>>>>>
>>>>> A jaki sens ma wpisywanie tego w dowodzie rejestracyjnym jak nie
>>>>> trzeba go wozić?
>>>>
>>>> Przy zawieraniu ubezpieczenia. Jak jest współwłaściciel to jest inna
>>>> stawka. Jeśli będzie niezgodność ze stanem faktycznym,
>>>> ubezpieczyciel może się wypiąć w przypadku egzekwowania za szkodę.
>>>>
>>> ROTFL
>>> Oczywiście ze nie moze.
>>
>> Może, jeśli podczas zawierania umowy zataił przed ubezpieczycielem że
>> jest współwłaściciel. Przecież na końcu podpisuje zgodnośc z danymi :>
>> Skoro oszukał, to umowa nie jest ważna.
>>
> Ja rozumiem twój tok rozumowania ale jednak nie moze. Jedyne co moze to
> przeliczyc składke i zarzadac dopłaty bodaj 3 lata wstecz.
>
Przyznam że nie znam takiej sytuacji, gdzie zatajono współwłaściciela i
później to wyszło.
Trzeba byłoby zapytać jakiegoś ubezpieczyciela jak to wygląda formalnie.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

do góry