Fri, 8 Mar 2019 11:36:31 +0100, w <5c8245bc$0$501$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-03-08 o 11:11, r...@k...pl pisze:
> > Fri, 8 Mar 2019 10:39:21 +0100, w <5c82385f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>,
> > LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 2019-03-08 o 10:31, r...@k...pl pisze:
> >>
> >>> Ty weź
> >> Masz wyrok z tej sprawy?
> >> Jeśli tak to co tam jest napisane, kto jest winny?
> >
> > Uuu, odporniak na wiedzę :D.
> >
> > "Warunkowe umorzenie postępowania - instytucja polegająca na warunkowym
> > wstrzymaniu reakcji karnej na przestępstwo. Polega na warunkowym uwolnieniu
> > sprawcy od odpowiedzialności karnej typu retrybutywnego. Wiąże się z
> > przypisaniem oskarżonemu popełnienia przestępstwa, lecz przypisanie to ma
> > charakter prowizoryczny.
> > Orzeka go sąd wyrokiem na posiedzeniu."
> >
> Wiem, wiem, to dostępna wiedza. Nie mniej w tym przypadku akt oskarżenia
> poszedł od policji/prokuratora bo niby poszkodowany to olał. Sprawa się
> nie odbyła (umorzono) a nie wiem czy "oskarżony" wnosił o wznowienie
> więc z racji że sobie poleciało to zapłacił. Ja bym się bił do upadłego.

Biłbyś się, chociaż sam uznałeś się za winnego?

PS. Sprawa się odbyła, sąd umorzył warunkowo, a nie prokurator.