Myszka <l...@o...pl> napisał(a):

> Dzięki za odpowiedź!
> Rzeczywiście różnica w długości maksymalnej ogniskowej w FZ 50 nie byłaby
> chyba dla mnie istotna, ale szukałam raczej aparatu z ogniskową od 28mm. Za
> to obrotowy ekran to faktycznie spora zaleta. Zastanawia mnie również waga,
> jest trochę cięższy, a podczas pieszych wycieczek w górach po pewnym czasie
> waga tego, co się dźwiga na plecach (i nie tylko), naprawdę zaczyna mieć
> znaczenie :)
> Model FZ 50 jest też nieco droższy niż FZ 18, co oznacza, że musiałabym
> jeszcze trochę uzbierać... Ale jeszcze to rozważę.

No jest to kawałek cegły. Przypomniałem sobie, że balans bieli nie radzi sobie
ze zdjęciami akwariów, wychodzą bardzo niebieskie, znacznie gorzej niż Cannon
A6coś tam. Przy zdjęciach typu jedne pasmo z drugiego zdjęcia też są czasami
za chłodne (niebieskawe), ale tak to też wygląda gołym okiem (mózgiem). O ile
wygląda, bo taki zoom, to mała lornetka i główny obiekt czasami ledwo widać. W
zwyklejszych warunkach przy wywoływaniu RAWów w dołączonym do aparatu Silkypix
na ogół pozostaję przy wyborze aparatu, rzadziej niż programu. I jego niemałą
cenę, jakby kupować osobno, też należy uwzględnić - z tym, że wersja z
aparatem obrabia zdjęcia tylko 1 producenta.

Pozdrawiam
PS

> Pozdrawiam,
> Myszka
No jest to kawałek cegły. Przypomniałem sobie, że balans bieli nie radzi sobie
ze zdjęciami akwariów, wychodzą bardzo niebieskie, znacznie gorzej niż Cannon
A6coś tam. W zwyklejszych warunkach przy wywoływaniu RAWów w dołączonym do
apartu Silkypix na ogół pozostaję przy wyborze aparatu, rzadziej niż programu.
I jego niemałą cenę, jakby kupować osobno, też należy uwzględnić - z tym, że
wersja z aparatem obrabia zdjęcia tylko 1 producenta.

Pozdrawiam
PS

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/