W dniu 2016-05-30 o 14:16, Uncle Pete pisze:

>
> Dlaczego właśnie ten korpus? EM-5 MKII jest lepszy, ale możesz nie
> zmieścić się w budżecie. Rozważ E-10 MKII.

Czemu akurat ten - patrzyłem właśnie na cenę "całości", a szukałem
uszczelnionego korpusu (w górach różnie bywa)

> Jeżeli nie jest krytyczne posiadanie stabilizacji w korpusie, IMHO wart
> rozważenia jest także Panasonic G7. Jest także Panasonic GX7 ze
> stabilizacją w korpusie, ale jest dość specyficzny, mnie np.
> ergonomicznie niezbyt przypadł do gustu i jakość wizjera nie jest
> najlepsza.

Stabilizacja ma wtórne znaczenie.


> O szkłach - w górach może przydać się coś bardzo szerokiego. Chwalony
> jest Samyang 7,5 mm, osobistych doświadczeń z nim jeszcze nie mam,
> dopiero jutro odbieram. Bardzo uniwersalne są Oly 14-150 i Panas 14-140.
> Ten drugi jest tańszy i ma wbudowaną stabilizację. Mam go i uważam, że
> przy tym zakresie ogniskowych jest rewelacyjny, z powodzeniem zastępuje
> parę kit + tani zoom tele. Luzem można znaleźć za 1700 zł., w komplecie
> z jakimś Panasonikiem wychodzi znacznie taniej.

Myślałem o 14-42 i jako drugi 45-150
W sumie, kupując jako jedyny 14-140 zwracamy się ku sensownym
kompaktom...może to też jest wyjście?

> Jeżeli chcesz szkła półkę wyżej i o większym świetle, to ceny w
> segmencie MFT nie są na razie zachęcające.

Prawdopodobnie, cały zakup skończy cię na puszce i szkłach w podanym
zakresie cenowym, plus ewentualnie zewnętrzna lampa.


--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB