W dniu 2016-08-31 23:06, Mateusz Bogusz pisze:
>> To jest bardzo niebezpieczne uogolnienie zachecajace do byle jakiego
>> programowania (brzmi ja strona wzieta z ksiazki Microsoft za czasow
>> Ballmera) . Dla czesci systemow zuzycie mocy obliczeniowej i pamieci
>> moga nie miec znaczenia ale dla wiekszosci systemow to ciagle bardzo
>> istotne parametry. A dla systemow wbudowanych lub czasu rzeczywistego
>> te parametry sa podstawa projektowania (np. system ma tylko 8kB RAM i
>> petla glowna twojego program musi sie wykonac w ciagu 5ms lub czas
>> reakcji systemu na zdarzenie musi byc ponizej 0.1ms).
>
> A jak sam zauważasz, ogół programistów pisze na systemy wbudowane z
> kilkoma kB RAM? Jak wszyscy tutaj tak piszecie, to chylę czoła i biję
> się w pierś. Ale z moich obserwacji, to raptem jeden znajomy programuje
> na Arduino. Tych bawiących się rPI to możemy pominąć.
>
> Gros piszę w Ruby, Javie, C#, Powershellu. Dla mnie w tym przypadku
> "byle jakie programowanie", to ciągła alokacja w pętli albo nie
> agregowanie zapytań do bazy w ramach połączenia. A nie że nie poupychał
> dwóch singli do jednego inta.
>

Wiesz mnie tez wkurza, gdy otwieram badziewnie napisane strony i nagle
mimo większej ilości pamięci zaczyna jej brakować, bo ktoś nie potrafi
pisać prostych stron by nie zabierały hektarow pamięci, mimo, ze nie ma
to przełożenia w niczym. Tak samo jest z programami - to, ze mam więcej
pamięci/więcej mocy chcę wykorzystać, by pracować wygodniej, a nie żeby
lamersko napisany program zjadał to wszystko, bo ktos nie potrafi
programować.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl