Jacek Czerwinski wrote:
> W dniu 2010-08-12 14:20, Mariusz Marszałkowski pisze:
>> On 12 Sie, 11:12, MoonWolf<m...@p...com> wrote:
>
>> Jeśli zupełnie przypadkowy ciąg znaków chcesz odróżnić od zdania
>> w j. polskim, to bardzo proste. Jeśli chcesz żeby program powiedział,
>> czy przeciętny kowalski to zdanie zrozumie, to bardzo trudne.
>
> Od dawna, w kregach unixowych na gruncie angielskiego jest narzedzie
> oceniajace zlozonosc tekstu i podatnosc na zrozumienie przez
> statystycznego Smitha. Kojarze jak przez mgle, chodzilo o dlugosci
> zdania, ilosc spojnikow (czyli zwiazki ze zdaniami podrzednymi), tego
> typu algorytmy. Oczywiscie byl mozliwy sztuczny teskt ktory dostanie
> dobry ranking.
>
> Byc moze narzedzia do analizy stylistycznej w procesorach tekstu?
>
> Slawny "dolore ipsum" pokazuje, jak bardzo sztuczny tekst moze upodobnic
> sie do naturalnego jezyka.

Lorem ipsum to wszak prawdziwy tekst -- AFAIR toto cytata z Tacyta :)

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)