W dniu 08.06.2016 o 20:50, Borys Pogoreło pisze:

>> No ale dokładnie ten sam problem istnieje przy definiowaniu pikselowych
>> podziałów. Na monitorach 4k będziesz miał 2048px, 4096px itd. Wszystko
>> zależy od tego co przeglądarka zaanonsuje. Czytaj poniżej.
>
> Szerokość strony ma pewne granice rozsądku, nie ma sensu robić szerszej
> treści, niż 1200-1400px, bo nikt tego nie obejmie wzrokiem.

Niezupełnie. Na monitorze 4k szerokość strony 1200px wygląda jak znaczek
pocztowy :-) M.in. z tego powodu DPI są istotne.

> DPI ma granicę jedynie w kreatywności producentów w gonitwie na cyferki.

Owszem, masz rację ale nie unikniesz partycypacji w tej gonitwie jako
webmaster.

> Nie, media queries są wystarczająco skuteczne, by objąć większość urządzeń.
> Jeśli producent Nexusa ma jakieś swoje pomysły, to trudno.

No coś Ty. Np. monitor Samsung UHD 28" 4K LU28E590DS ma rozdzielczość
3840x2160. Kosztuje ok 1900zł więc sprzęt taki zaraz zawita pod
strzechy. A takich monitorów jest już od groma na rynku.

> Nawiasem mówiąc nie wierzę, że tak znana marka ma tak podstawowy problem.
> Jaki napis tu widzisz na tym telefonie:
> http://foundation.zurb.com/sites/docs/interchange.ht
ml ?

Tak to widzę:

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7MUFZeXB
wejhzbHM/view?usp=sharing

Górny tekst ogromny, a dolny trochę jak dla niedowidzących :-) A czemu
pytasz?


>> Dlatego optuję za DPI bo to jest
>> jednoznaczne. Jeśli np. skończyłem z CSS dla 200 dpi a powstanie 400dpi
>> to wielka krzywda się nie stanie bo telefon (Android) zręcznie skalować
>> potrafi. Ewentualnie zyskam nowe zlecenie na dodanie kolejnego CSS. :-)
>
> Uhm. I będziesz poprawiać wszystkie strony, które zrobiłeś do tej pory, z
> tego część charytatywnie?

Nigdy! Za kasę! :-D Tak samo nie poprawiam za darmo stron jakie we
Flashu robiłem ileś lat temu. Rozwój technologii jest jaki jest, nie da
się przewidywać na X lat do przodu no i klient musi się z tym liczyć.


--
Pozdrawiam,
Marek