W dniu 2012-04-30 15:48, Lukasz pisze:

>>> Sąd może odrzucić lub kazać udowodnić, jeżeli tego nie zrobię
>> mogę mieć problemy za składanie fałszywych zeznań jako świadek:)
>
> udowodnić co? mam zbierać podpisy tych co auto ode mnie pożyczają?
> takiego obowiązku nie ma, to oni mają obowiązek udowodnić ci że to ty
> wykroczenie popełniłeś

Ale wskazując Borysa, może się okazać, że to sprawdza i okaże, się, że
Borys ze mną nie jechał. Albo, że jednak maja jeszcze jedno zdjęcie
gdzie lepiej widać, albo, że się trafiło na kamerę z monitoringu, gdzie
również nie ma Borysa itp.

Tu chodzi o sporą kasę, bo tych mandatów wystawiają w ilościach hurtowych.

>>
>> Wydaje się, że lepiej jest nic nie wskazać, będzie wyrok nakazowy, od
>> którego należy się odwołać, jak sprawa trafi do sądu rejonowego prosić o
>> umorzenie bo SG/SM nie ma uprawnień do wnoszenia takich oskarżeń.
>
> jeśli tak to działa to ok, jeśli nie to lepiej jednak wskazać kogoś
> trudno uchwytnego.

Tego nie wiem, widziałem wyrok z jakiegoś sądu, gdzie właśnie z tego
powodu sprawa została umorzona. A z tym trudno uchwytnym to jak
napisałem wyżej, jest pewne ryzyko.

> p.s. jak pożyczam auto dobremu koledze to jestem zobowiązany go pytać
> gdzie aktualnie mieszka? Jak nie to powinno wystarczyć im imię i
> nazwisko (znam takich co w dowodzie zameldowania nie mają a chętnie im
> auto pożyczam bo są bliską rodziną :) Z resztą ja to nawet dłuższą
> chwilę zastanawiam się nad tym co robiłem tydzień temu, a co dopiero kto
> brał moje auto miesiąc temu. Wskazać to mogę kilka osób, niech do nich
> dotrą i zapytają kto z nich akurat kierował :)

I o to teoretycznie im chodzi. Masz wskazać listę a oni sobie sprawdzą.
Co będzie potem jak każdy stwierdzi, że to nie on prowadził to nie wiem.

A.