W dniu 19.06.2017 o 22:01, r...@k...pl pisze:
> Mon, 19 Jun 2017 20:28:56 +0200, w <oi955a$toj$1@node2.news.atman.pl>,
> Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> On 6/19/2017 8:22 PM, szod wrote:
>>>> W związku z tym policja może spokojnie wystawiac około miliona madatów
>>>> dziennie. Najlepiej w ciemno, codziennie ruszamy ze świateł więc nie
>>>> ma sensu rozdrabniać się, można by nawet płacić w abonamencie z góry.
>>> Nie rozpędzaj się za bardzo. To dotyczy przejść o ruchu niekierowanym :P
>>
>> Tam jest identyczny problem. Przepuszczamy pieszego. Kto rusza pierwszy,
>> a w zasadzie jak ustalimy kto rusza pierwszy? Może by wprowadzić jakieś
>> priorytety grając w papier nożyce kamień przez szybę?
>
> Przecież to jasne -- ten z prawej.
>
> A nie -- ten z lewej. Ma "obowiązek" jechać szybciej, to i ruszać musi żwawiej.
>
a ja bym wziął do sądu. o ile dobrze zrozumiałem sens tego co jest
przedmiotem dyskusji, to ja uważam tak:
jeśli jadę za kimś (pojazdem), to po pierwsze zachowuję odstęp, patrzę
na niego i jeśli wciśnie hamulec, to najpierw zobaczę światła stopu,
potem zacznę reagować, potem jego samochód zacznie zwalniać, następnie mój.
jeśli jadę obok kogoś, zbliżamy się do przejścia dla pieszych, ja
jechałem szybciej, to aby go nie wyprzedzić, zwalniam do tej samej
prędkości którą on ma. rozgladam się czy nie widać pieszych, a tu nagle
pojazd który mogę widzieć tylko przez prawe okno nagle zwalnia. ja tam
nie patrze, bo ważniejsze przepisy zobowiązują mnie do patrzenia w innym
kierunku. nie widziałem jego świateł stopu, więc moja rekakcja jest
mocno spóźniona, stąd wygląda to jak wyprzedzanie. ale żaden człowiek na
świecie, nie jest w stanie wypełnić tak postawionego zakazu, wiec za co
mnie ma sąd ukarać?

ToMasz

PS oczywiście pisałem o sytuacji w której policja jest na żniwach. nie o
sytuacji w której ten z prawej zwalnia bo piesi wchodzą na pasy, a ten z
lewej już nawet nie wyprzedza, a bardziej omija :)