Dnia Mon, 19 Jun 2017 20:31:53 +0200, WoMa napisał(a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:mv2gkcpaj9jrlekj0l7vkbjecetd290vsu@4ax.com...
> Mon, 19 Jun 2017 18:11:52 +0200, w <oi8t5d$75s$1@news.mixmin.net>, "WoMa"
> <p...@w...pl> napisał(-a):
>
>> Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
>>
>> Jeżeli przed przejściem dla pieszych jeden pojazd jedzie
>> obok drugiego to znaczy, że wyprzedza . Nie musi być
>> różnica predkości. Tak wynika z PoRD.
>>
>> Art. 2.
>> 28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
>> uczestnika
>> ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
>>
>> To znaczy, ze przed przejściem dla pieszych nie wolno jechać jeden
>> obok drugiego równolegle, lub prawie równolegle.
>
> "Przejeżdżanie (obok)" z definicji oznacza różną prędkość.
>
> =================
>
> Teoretycznie to masz rację, ale
> wolę nie dyskutować z policją, albo z sądem

Tu akurat nie będzie żadnej dyskusji, bo nawet jeśli sama wyciągnięta z
kontekstu definicja wyprzedzania nie jest super precyzyjna, to dalej w
przepisach o wyprzedzaniu sprawa się klaruje na tyle że wiadomo że jest
wyprzedzający, wyprzedzany itp.

I chodzi zawsze o to, że wyprzedzanie jest przejeżdżaniem obok _jadącego_ z
_wyższą_ niż jego prędkością.

Dużo gorzej sprawa się ma z omijaniem pojazdu który zatrzymał się żeby
przepuścić pieszych.
Wyobraź sobie że dwa samchody obok siebie stają przed przejściem dla
pieszych żeby przepuścić pieszych.
Piesi przeszli.
Pierwszy który ruszy, literalnie "ominie pojazd który zatrzymał się żeby
przepuścić pieszych", choćby to miało miejsce 5 minut po przejściu pieszego
;)