Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:19ex532eg50wa$.r0iig8uvnrs2.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 26 Apr 2014 11:11:17 +0200, TomekF napisał(a):
>
>> Nawet tutaj, na grupie, widać ile jest wątpliwości związanych z
>> znajomością
>> przepisów.

> da się znakomicie jeździć bez wykucia PoRD na na blachę a za to w
> oparciu o zdrowy rozsądek plus uzupełnienie litery kiedy trzeba.

Zdrowy rozsądek nie wystarcza. Popatrz ile jest wypadków.
Problemem jest, że kierowcy nie wiedzą :
- kiedy włączać kierunkowskaz,
- jak jeździć na rondzie,
- kiedy można i nie można wyprzedzać z prawej,
- co oznacza czerwone światło z zieloną strzałką,
- o zachowaniu szczególnej ostrożności przed przejściem dla pieszych,
- o zmniejszeniu prędkości przed przejściem dla pieszych tak, aby nie
narazic na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystow znajdujacych
się w tych miejscach lub NA NIE WCHODZĄCYCH lub wjeżdżajacych.

itd. itp. Pewnie znalazłoby się
więcej takich zapomnianych przepisów, mających wpływ na bezpieczeństwo
na drodze.
Egzamin "odświeżający" z przepisów np. co 10 lat jak najbardziej powinien
być.

> Ja nie widzę nic zdrożnego w tym że nie mam w pamięci
> np. ile jakiś klamot może wystawać z obrysu.
> Robię to raz na parę lat. Jak będę musiał przewieźć to sprawdzę w necie.

Jeden sprawdzi, drugi nie sprawdzi i może powstać zagrożenie lub wypadek.

> Praktyka wykazuje zresztą że litera literą a policyjna interpretacja
> sobie.

Policja to też ludzie i mogą się mylić.

> Ja kiedyś dostałem mandat za sygnalizowanie *zamiaru* skrętu.
> --
> Jacek

Jak nie pamiętałeś przepisu, źle sygnalizowałeś, to normalne że dostałeś
mandat. Nauka kosztuje.