MaciejS <h...@g...com> napisał(a):

> On Aug 10, 5:43=A0am, "Mariusz Marsza=B3kowski" <b...@g...SKASUJ-
> TO.pl> wrote:
> > MaciejS <h...@g...com> napisa=B3(a):
> >
> > > On 6 Sie, 01:16, "Mariusz Marsza=3DB3kowski" <brodacz100.WYT...@gazeta.=
> pl>
> > > wrote:
> > > > Witam
> >
> > > > Mam pytanie:
> > > > Czy w kompilatorach C++ kto=3DB6 zaimplementowa=3DB3 jakie=3DB6 optym=
> alizacje d=3D
> > > Wyniki testow jakie robilem jakis czas temu:
> > >http://msinilo.pl/blog/?p=3D3D401
> >
> > Wyniki bardzo podobne do moich. Koszt wywo=B3ania wirtualnego jest =BFade=
> n w
> > stosunku do zwyk=B3ego. Natomiast koszt wywo=B3ania jakiegokolwiek w stos=
> unku
> > do rozwini=EAcia inline bywa (nie zawsze) ogromny.
> Zalezy od procesora, to sa wyniki z dosyc nowoczesnego x86, ktore
> radza sobie calkiem niezle. Na X360 (PPC) roznica pomiedzy 'zwykla' a
> wirtualna f-kcje jest juz duzo bardziej widoczna.

Lubię mieć program podzielony na dużo małych funkcji. Lubię także mieć
dużo funkcji wirtualnych zamiast gąszczu if-ów. Niestety taka praktyka
może spowolnić program nawet 10 razy :(

Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/