On 05/02/2012 07:48, slawek wrote:
>
> Użytkownik "Szyk" <s...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jgjn92$9sd$...@m...internetia.pl...
>> zrobienia nie trzeba tłumacza, gdyż autor (Polak) sam dobrze wie co ma
>> na myśli, czyli sam może to zrobić (choć za pierwszym razem zajmie mu to
>
> Każdy kto robi tłumaczenie jest tłumaczem. Czasem lepszym, czasem gorszym.
>
>> sprawdzone). Natomiast plusy (wszystko po angielsku) są dość znaczące:
>> a) możliwość włączenia kogoś z zagranicy w proces programowania
>
> Sensowne, jeżeli chcesz się z tym kimś dzielić zyskami. Ale do tego
> wystarczy dokumentacja i komentarze w tłumaczeniu np. Google. Nawet MS
> tak już robi - KB jest automatycznie tłumaczona i jakoś to działa.
> Oczywiście, to nie zadziała z identyfikatorami (zmienne, funkcje itd.)
> Dlatego sensownie jest dawać nazwy "łacińskie" - angielskie słowa
> pochodzące z łaciny i powszechnie zrozumiałe dla większości ludzi nawet
> nie mówiących po angielsku.

Bardzo wiele słów angielskich pochodzi z łacine, ale dla większości
ludzi nie mówiących po angielsku nie są one na ogół zrozumiałe, bo
większość ludzi mówiących po angielsku nie mówi również po łacinie. W
ogóle łacinę na dowolnym poziomie zna znacznie mniej ludzi niż
angielski. Natomiast dobierając angielskie słowa z jakiegoś niewielkiego
repertuaru, rzekomo zrozumiałych "dla każdego" (zakładając, że taki w
ogóle istnieje) ma taki problem, że czasem słowa adekwatne do tego, co
chcesz w kodzie nazwać, mogą nie należeć do tego repretuaru. I co wtedy
- nadasz rzeczy nazwę niezgodną ze znaczeniem - byle "łacińską"?

>> raczej nikt prędko nie zmieni "while", "for", "if", "throw" i reszty).
>
> Szybciej niż ci się wydaje.

Masz jakieś źródła informacji na ten temat?