W dniu 23.01.2012 12:14, r...@k...pl napisał(a)/has written:
> Ale jest już za skrzyżowaniem i zmienia pas ruchu -- musi więc ustąpić tym z
> prawego pasa.
IMHO nie jest. I, IMHO, ten akurat przykład jest jednym z nielicznych,
gdzie znak ustąp ma jakieś większe znaczenie/sens (dla jasności:
zjeżdżający z DTŚ na Neste, jeśli mają włączony kierunkowskaz, IMHO
bezdyskusyjnie mają pierwszeństwo). Podawane inne przykłady (i cała masa
innych, np. jazda z centrum Katowic w stronę Sosnowca vs wyjazd za
tunelem w stronę Bielska-Białej: od centrum dla obu -sic!- pasów jest
ustąp) są "dyskusyjne"/"niejednoznaczne" (stąd tak dużo moich "IMHO", co
więcej, czytałem już, choć dość dawno temu, kilka artykułów, w tym z
komentarzem jakiegoś policmajstra z dRogówki, na ten temat i w żadnym
nie było jednoznacznej odpowiedzi... zawsze: "zależy ile ma długości"
-pas włączająco-zjeżdżający, np. dla węzłów typu 'koniczynka'- "jak
leży" -jezdnie/znaki względem siebie- "tej konkretnej sytuacji" itd.
itp.) i zapewne w razie stłuczki finał byłby w sądzie (tak samo jak w
przypadku ronda pod Spodkiem -o co już kiedyś tutaj toczyła się zajadła
dyskusja ;) ).

Pozdrawiam!
/Ramok