"Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> wrote:

>> >> 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aż
>> >> do
>> >
>> > na-co?
>>
>> Ale czy nie wystarczy, że Autor będzie wiedzieć o co chodzi? :)
>
> Piszesz na grupę, wiesz o tym?


Wiem i właśnie dlatego - mam świadomość, że nie tłumaczę sprawy w
jakiejś telewizji śniadaniowej. Zresztą i tak nigdy nie uzyskamy jakiejś
twardej granicy tłumaczenia pojęć w komunikacji językowej.





> Swoją drogą obydwie te pokraki językowe są objawiem jakiegoś
> zmoronienia.


I teraz ja zapytam: - Czego??? :)

Pokraki nie pokraki, ale w każdej środowiskowej odmianie języka
podstawą jest rozumienie się w niewielu słowach i jeśli tylko ten
warunek jest spełniony, to reszta nie gra roli (w obliczu natarcia
dowódca rzuca rozkaz: - "Ognia!", a podwładni w tym czasie rozpoczynają
dyskusję o definicjach rozmaitych rodzajów palenia, czy palenie szkodzi
zdrowiu, itd.... ).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]