On Sat, 18 Dec 2010 13:23:47 -0000, Michał Gancarski
<m...@g...com> wrote:

>> Przesiadkę na DOCTYPE HTML5 (niekoniecznie na nowe elementy) polecam ze
>> względu na to, że walidator XHTML DTD jest do dupy.
>>
>> Pełno błędów w kodzie, a walidator mówi, że wszystko jest cacy:
>>
>> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fporne
l.net%2Fxhtml%2Fvalid-invalid.xhtml&ss=1
>>
>>
>> Błędy widać:
>>
>> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fporne
l.net%2Fxhtml%2Fvalid-invalid.xhtml&ss=1&doctype=HTM
L5
>
> A z walidatorem piątki jest lepiej?

Jak widać po drugim linku jest dużo lepiej.

> Na czym on w ogóle się opiera jeśli nie ma już czegoś takiego jak DTD?
> :-)

Na tym samym co zawsze -- specyfikacji.

Od technicznej strony to jest "conformance checker" Henriego Sivonena,
oparty głównie o RelaxNG.

http://about.validator.nu/

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");