>>> Ale ja chcę tylko udowodnić, że te pojęcia fizyczne są nikomu do
>>> niczego nie potrzebne i udowadnianie sobie, który sprzęt ma lepszą
>>> dynamikę jest czysto teologicznymi spekulacjami. Zdjęcie z wątku ma
>>> 10EV, ale nic z tego nie wynika, a każdy wskazywał inną wartość.
>>
>> No bo kazdy sobie oglada z ekranu i porownuje subiektywne odczucia, a
>> nie rzeczywista dynamike.
>
> Ale przecież fotografia do tego służy :)

Jasne, ale nie upieraj sie wtedy do opisu fotografii za pomoca pojec
technicznych.

>> Tak, jesli porownujesz tylko jeden parametr to moze dojsc do takich
>> absurdow.
>
> Porównujemy zdjęcie umieszczone na ekranie (albo wydrukowane). Takie są
> założenia.

I na oko chcesz, zeby ktos ocenil dynamike?

>> Tez mam takie odczucie. Tylko razi mnie twoje okreslenie "uzyteczna
>> dynamika". Jest to po prostu rozdzielczosc chromatyczna, po ludzku
>> zdolnosc do rozroznienia dwoch sasiadujacych kolorow. Czyli
>> bezposrednia pochodna szumu matrycy.
>
> Dlaczego koloru? Możemy ten obrazek przekonwertować do bw, nic to nie
> zmieni.

A bw to nie kolor?:) Mozesz sobie podac rozdzielczosc chromatyczna dla
poszczegolnych skladowych, jak i potem dla dowolnego przeksztalcenia
obrazu. No ale to juz nie bedzie parametr opisujacy matryce, tylko
algorytm twojego przeksztalcenia.