On Tue, 5 Feb 2013, "Paweł W." wrote:

> A czy f/22 nie da tego samego, co powiedzmy f/8 lub f/5,6 na malutkiej
> matrycy?

Nie.
Potrzeba f/50 albo i lepiej. AFAIR ustnieją obiektywy makro
którym przysłona kończy się gdzieś przy f/64 (oczywiście
jest kłopot z zachowaniem symetrii listków przy tak małej
dziurce).
http://dofmaster.com/dofjs.html
:D

Jasne, że wtedy "zepsucie obrazu" od dyfrakcji jest równie
duże co przy kompakcie 1/2,5"

> Zastanawiam się, czy to przypadkiem na jedno nie wychodzi, czy się
> robi lustrem, czy kompaktem.

Mniej więcej. Ale kompakt musisz Markowi Wyszomirskiemu ukraść, bo
dziś już takich nie robią :> (ma jakiś model o naprawdę dużej skali
odwzorowania).

> Różnica tylko w wygodzie.

Nie, bo jest kłopot z dostępnością kompaktów z dobrym makro.
Dobre makro to duża skala odwzorowania i *DUŻA* odległość
ostrzenia przy tej skali.

Znajdź kompakt który maksymalną skalę odwzorowania ("największe
powiekszenie") ma w odległosci pół metra, tak jak np. ten obiektyw:
http://fotozakupy.pl/obiektyw/canon-ef-180mm-f-3-5-l
-usm-macro,4019s
...i daj znać jaki znalazłeś :D
Celem objaśnienia, kliknij na zakładkę "Dane techniczne" i sprawdź
wartość na pozycji "ostrość od".

Większość kompaktów ma "superhipermakro" w bezużytecznej odległości
0cm od końca obiektywu. No, 1 czy 2 cm jak dobrze idzie.
I jeszcze na szerokim kącie.
Doskonałe do focenia wad pikseli na monitorze LCD, ale jak coś
jest żywe i ucieka a jeszcze do tego nie ma być cienia od obiektywu
to problem robi się większy od lustrzanki ;)
Jakieś (kompakty) ze skalą pozwalającą wypełnić kadr powiedzmy
rzędu 5 cm z kilkunastu cm pewnie ciągle się znajdzie, ale do
25mm (szerokość APS przy skali 1:1) z pół metra, jakie osiąga
ww. przykładowy obiektyw makro, ciągle sporo brakuje.

pzdr, Gotfryd