"Norbert" <...@h...spam> napisał:

>> Szybkość rozładowania (rezystancja równoległa wewnętrzna) nie ma tu nic
>> do rzeczy.
>> Chodzi o wydajność prądową i niską rezystancję szeregową wewnętrzną.
>
> Chodzilo mi tylko o to, ze odkad uzywam Eneloopow, wystarczaja mi
> spokojnie na kilka wyjsc z aparatem i nie padaja po 50 zdjeciach. Niestety
> Energizery 2500 tak wlasnie sie zachowywaly, choc wiedzialem ze siedzi w
> nich 90% ladunku, mialy pewnie za duzy opor i aparat sie wylaczal.
> Wczesniej wierzylem w mit energooszczednej lustrzanki ;)
To akurat nie jest mit, tylko fakt. W lustrzance jeśli kadrujesz w wizjerze
matryca i ekranik LCD pracują jedynie bardzo krótko - przez większośc czasu
prądu nie pobierają. Średni pobór prądu jest zatem znacznie mniejszy niż w
aparatach w których matryca i ekranik LCD wykorzystywane są również podczas
kadrowania - a więc pracuja praktycznie przez cały czas włączenia aparatu.
Natomiast w tych krótkich chwilach w pobliżu naciśnięcia spustu migawki -
kiedy pracują AF (z reguły obiektyw jest w lustrzance cięższy, więc do
ustawienia ostrości potrzeba więcej energii), migawka, matryca, procesor
(który zazwyczaj ma więcej danych do przetworzenia i ze wzgledu na większą
zakładaną szybkostrzelność musi pzretwarazać je szybciej - co się przekłada
na większą wymaganą moc obliczeniową i większy pobór energii) i ekranik
LCD - chwilowy pobór prądu (a więc i wymagania co do rezystancji wewnętrznej
akumulatora) potrafi być znacznie większy niż w hybrydzie czy kompakcie.
Natomiast jeśli włączymy w lustrzance tryb Live View - średni pobór prądu
znacząco wzrośnie - bardzo prawdopodobne, że do wartości większych niż w
hybrydzie czy kompakcie.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)