Fri, 10 May 2019 16:05:51 +0200, w <5cd58578$0$525$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-05-10 o 09:56, r...@k...pl pisze:
>
> >>> Dla mnie autorytetem jest sąd, który orzekł w konkretnej sprawie na podstawie
> >>> zapisu video, że pieszy wtargnął przed pojazd i jest winny spowodowania
> >>> wypadku, natomiast kierowca otrzymał mandat (czy raczej grzywnę) za
> >>> niezwolnienie przed przejściem.
> >>
> >> Coś ci się nabredziło. W tym watku rozpatrujemy zupełnie inną sprawę,
> >> której orzeczenie sądu było tutaj cytowane.
> >
> > Orzeczenie dotyczyło zatrzymywania się przed przejściem, nie kombinuj.
> >
> Bredzisz. Sam napisałeś że sąd orzekał w sprawie wtargnięcia i była to
> zupełnie inna sprawa.

Sąd orzekał w/s winy kierowcy. Orzekł, że to pieszy wtargnął i spowodował
wypadek, a kierowca jest winny niezachowania ostrożności.

> Dawaj linka do sprawy albo wsadź sobie w odbyt swoje zmyślenia :)

Było. Czyli nie dość, że nie uczysz się, to cierpisz na zaniki pamięci.
W sumie wyparcie to też metoda na udowodnienie swoich tez, nawet najbardziej
bzdurnych :D