"TheGuru" <t...@w...pl> wrote:

[...]
> niestety większość nie daje się otworzyć a te, które się otwierają
> potrzebują baaaardzo dużo czasu żeby się otworzyć.


Ba, żebym to ja miał takie problemy... :) (w życiu nie utraciłem
nawet jednego cyfrowego zdjęcia, za to na wspomnienie dwóch spalonych
negatywów wciąż mnie otrzepuje).

W ciągu ostatniego roku-dwóch temat był na grupie mocno poruszany co
najmniej dwa razy - chodziło właśnie o progsy próbujące naprawiać
uszkodzone jpg-i. Ale raczej zaufałbym wyszukiwarce - ograniczyć zakres
do ostatniego roku i wpisać odpowiednie stringi (z ewentualnym
wykluczaniem słów, które zamulają nam listę trafień).

Oblig.:
test jpg best corrupted files...


Fakultatywne:
comparison worse poor failure recreate regenerate...


itd., uzupełniając do wyekstrahowania samej esencji.




Teoretycznie to prawie niemożliwe, żeby nie było progsa, który
dawałby najlepsze wyniki (bo np. konieczne są dopiero dwa, gdyż każdy
daje coś innego), chociaż nie! Teoretycznie nieopłacony shareware mógłby
być najlepszy, ale nakładać np. znak wodny. :) Ale z tym już można
działać - np. utracone obszary zaczernić, a z grupy zdjęć zrobić
sumowanie z opcją "bierz jaśniejszy piksel" (albo odwrotnie, wycinać
światła, bo może technika poszła już tak do przodu, że któryś potrafi
już zwalczyć przepały? Czasem warto dać się miło zaskoczyć. ;).




> Ponadto próba zapisania otwartego zdjęcia do nowego pliku tez trwa
> bardzo długo.

Zrobić PrintScreen?

Oczywiście daj tu później znać, jak znajdziesz coś sensownego (sam
pamiętam takie defekty z czasów starych dyskietek 1.44).



pozdrawiam

Mariusz [mr.]