On 2009-02-08 23:25:19 +0100, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> said:

>> Czasem jeszcze 133, spora część 150 lpi.
>
> Spora czesc to raczej 135. 150 to na typowy offset arkuszowy.

I na roli się zdaża 150 lpi.


> (Zawolaj wiekszosci naswietlarni, ze chcesz 175 lpi, to Cie odprawia z
> kwitkiem -- twierdzac, ze na ich nowym CTP sie wiecej niz 150 nie da. ;)

Po pierwsze - znam drukarnie gdzie bez problemu zrobią nawet na 200
lpi, po drugie magazyny powyżej 150 to totalna rzadkość i jest to
poziom jakości znacznie powyżej Playboya czy tym podobnych, jakość
edytorska wtedy też jest na znaaacznie wyższym poziomie.


>>> Zawodowcy kadruja _na matowce_. :)
>>
>> Zawodowi fotografowie. Bo zawodowi graficy/detepowcy w programie do składu.
>
> O zdjeciu i fotografach rozmawiamy. :)

No. I fotograf musi brać pod uwagę co z jego zdjęciami będzie się
później działo.


>>> sie tylko nadaje 40 MPx MF.
>>
>> Nie. 17-21 MPx jest już w sam raz.
>
> Noooo... Faktycznie od bardzo dlugiego czasu fotografowie maja dostep do
> 21 MPx (nie liczac cyfrowych scian). :) Cholernie ciekawe, ze teraz to
> potrzeba tych 21 MPx, a wczesniej, kiedy nie byly dostepne, jakos sie
> udawalo robic dobre rozkladowki nie angazujac sprzetu za dziesiatki
> tysiecy $? :)

Skoro już przywołujesz te ciut dawniejsze czasy, to muszę Cię
rozczarować - ze 3-4 lata temu w np. takich babskich gazetach wyższych
lotów, ścianka na sesje która szła na okładki, całe strony, nie mówiąc
o rozkładówkach, to z difoltu był średni. Dopiero 1Ds mk2 zaczął je z
tego segmentu wygryzać, a i to powoli (ta branźa jest dość
konserwatywna).


>> Do tego nie trzeba lupy, widać doskonale gołym okiem. Ale ludzie już
>> przywykli do bylejakości.
>
> Miedzy 150 a 175 oko czlowieka wiedzacego jak na to patrzec, zauwazy
> roznice. Miedzy 135 a 150 -- wbrew pozorom juz nie jest to takie pewne.

Jak dla mnie to na odwrót.


> Ale i tak trzeba w tym fachu pracowac, zeby to zauwazyc. A gazety nie sa
> do oceniania przez fachowcow od prepressu, tylko do czytania i ogladania
> przez lud.

Pikselozę, schodki i mydło zobaczy nawet lajkonik. Może nie będzie
potrafił dokładnie nazwać co jest nie tak, ale że coś jest - zauważy.
Testowane.


> Tak wiec nawet to 225 DPI nie mowi nadal wszystkiego o zdjeciu.

To oczywiście jest jak najbardziej prawda.


--
Pozdrawiam
de Fresz