de Fresz pisze:
> Nie tak do końca. Fotoedytor zleca sesję, ale nie jest wróżką i nie wie,
> które zdjęcie jak wyjdzie i jak zostanie w lejaucie skadrowane.

O jakich fotoedytorach rozmawiamy? O takich prawdziwych, ktorzy trzymaja
piecze miedzy innymi nad tym jak sklad wyglada, maja w malym palcu
makiete pisma, i zamawiaja konkretne zdjecia pod konkretny sklad? Czy
moze tylko takich co to im ktos mowi "Ej, wyszukaj w bankach jakies
zdjecie laski z otwartymi ustami". Wybacz, ale koles ktory zleca sesje i
odpowiada za zdjecia w pismie _wie_zawsze_dokladnie_ jakie zdjecie chce
miec na rozkladowce, a co pstryknac jedynie awaryjnie, jako "dopychacz".


> Będę się upierał, że to Ty popłynąłeś zakładając nie wiadomo skąd, że to
> zawsze będzie 225 ppi.

Zawsze nie, ale to Ty marudziles, ze z 12 MP rozkladowka bedzie
"brzydka". :D Tak wiec wzialem sobie plik z D3, wykadrowalem 80% (znaczy
odrzucilem 20%) i na rozkladowce typowego miesiecznika zostalo mi 225
DPI. To taki chyba takie najbardziej typowe dzialanie, prawda?! Czy moze
teraz powiesz, ze czesciej odrzuca zostawia sie ze zdjecia tylko 60%,
jak sugerowales wczesniej? :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500