"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

> >
> > czarno to widze
> > tzn w tej klasie cenowej nie dostaniesz takiego sprzetu nowego , ktory
> > pozwala na robienie zdjec dziecku ruchliwemu w swietle zastanym na
> > przyzwoitym poziomie jakosciowym. oczywiste , ze decydujacym jest
> > jasnosc pomieszczenia , w ktorym sie znajdujecie.
>
> Wiele osób chwali sobie Sigmę 30/1.4. Miała dziwną wpadkę w teście
> Optycznych, ale nikt inny z tych paru osób, których wypowiedzi czytałem,
> nie skarżył się na tę Sigmę. Wręcz przeciwnie. Więc twoja teza, że za te
> pieniądze się nie da jakoś się nie broni. Tym bardziej, że Canony zawsze
> należały do niskoszumnych aparatów.
>[...]

Zastanawiam się tylko, czy jasność tej Sigmy da się wykorzystać pzry
zdjeciach _ruchliwych_ dzieci. Mam obawy, ze przy bardzo małej głębi
ostrości właściwe trafienie z ostrością przy szybko przemieszczajacym się
motywie może być problemem (zanim przekadrujesz - bo nie zawsze chcesz mieć
ostrosć akurat w punkcie AF - dzieciak się przemieści). A nawet jeśli nie
będziesz przekadrowywał - już samo opóźnienie neizbędne na uniesienie lustra
i otwarcie migawki może powodować, ze ostrość się zmieni. Obawiam się zatem,
ze tę przysłonę 1.4 wykorzystasz tylko przy statycznych motywach - przy
ruchomych i tak będziesz musiał przymykać.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)