> Zaraz, zaraz... pytałeś o fotografowanie ruchliwych dzieci w domu ;).
> Moim zdaniem megazoomy ze względu na światło do tego raczej się nie
> przydadzą. Tylko słała ogniskowa - po przeliczeniu na FF powinien to być
> standard lub bardzo delikatny szeroki kąt... Światło najlepiej w okolicach
> f/2 (przy większych _otworach_ przysłony GO będzie znikoma, a przy
> znacząco mniejszych będziesz miał problemy z "zamrożeniem" ruchu dzieci -
> żadne IS czy VR Ci nie pomogą...). Jako alternatywa pozostaje dobra
> lampa - jeśli ktoś lubi...

Tak, zgadzm się ale się przez kilka dni czegoś nauczyłem lub raczej
dowiedziałem.
Strategię mam taką, że kupię D90 z kitem 18-105 (chyba 18-200 to przesada)
do standardowych zastosowań jako uniwersalny. Poćwiczę, zobaczę jak wychodzą
dzieciaki na zdjeciach, z lampą, bez lampy, może dokupię lepszą lampę.
Jak nie będzie mnie zadowalała dokupię super jasny obiektyw np. ze stałą
ogniskową tylko dla dzieciaków domu.
Jak wydam już na to kupę kasy to mi się pewnie znudzi i zastanowię się co
mnie dopadło gdy tą kasę wydawałem ... :-)
Ale mimo to będę miał przyzwoity aparat i w razie czego na wiejskich
weselach dorobię :-O jako fotoreporter, alebo w lokalnej gazetce (po
wydrukowaniu w czarno białym druku nikt nie zauważy że nie umiem robić
zdjęć).

Szkoda tylko że Canon nie ma na przykład w modelu 450D filmowania, już nie
mówiąc że szkoda że lustrzanki nie mają AF podczas filmowania. Jakoś mam
sentyment do Canona. Miałem trzy sztuki i raczej byłem zadowolony.
Najbardziej ze starego analogowego kompakta chyba jakoś ZX70 się nazywał.
Miał taką dużą pzresuwną klapkę na pól aparatu. Pamiętam że po wycieczkach
klasowych jak pokazywaliśmy zdjęcia moje zdjęcia biły wszystkie inne małpy o
trzy klasy - kolorem, ostrością, głębią. Był rewelacyjny, tylko był na taką
dziwną baterię - mały gruby paluszek która kosztowała majątek. To były czasy
...

Jeszcze raz dzięki wszystkim za porady. Szczególnie za info że tanie
lustrzanki mogą być pułapką, a taką możliwość poważnie rozważałem.

Robert