On 1 Okt., 17:40, Jan Rudziński <j...@g...pl> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> cichybartko napisał(a):
>
>
>
> > Nie możesz zrozumieć że ocenianie szumu na zdjęciu niedoświetlonym o co
> > najmniej 1,5EV może się wydawać co najmniej dziwne. Ale pisz co chcesz,
> > że tak powiem to nie tyczy mojego tyłka ;).
>
> Noooo - zdjęcie prawidłowo naświetlone powinno mieć mniejsze szumy.
> Spróbuję coś zrobić w dzień na ISO400 i pokażę dla orientacji, czego się
> spodziewać po k-m. Ale niestety najwcześniej w sobotę.
>
> --
> Pozdrowienia
>   Janek (sygnaturka zastępcza)

w zasadzie nie ma takiej potrzeby.

cichyb. nie rozumie pojec podstawowych .

dla ustalonego ISO ( iso to stopien wzmocnienia sygnalu czyli wielkosc
napiecia na bazie -kolektorze tranzystora wzmacniajacego w cmosie)
wielkosc szumu jest niezalezna od naswietlenia.
od naswietlenia zalezny jest poziom sygnalu - czyli odstep pomiedzy
sygnaleml a szumem.
I to obserwujemy jako tzw szumy widzialne .
Oznacza to , ze pomijajac przypadkowy charakter szumu , miejsca o
takiej samej szarosci daja takie same szumy widzialne

Jesli np wystepuje na tej bulce jakis szum ( i nawet zdjecie jest
niedoswitlone ) to na innym miejscu o takiej samej luminancji ( nawet
gdyby zdjecie bylo przeswietlone w sensie potocznym ) wystapi
dokladnie taki sam szum.

Na kazdym zdjeciu o duzej rozpietosci tonalnej wystepuje pelna paleta
szumow od najwiekszych do najmniejszcych w miejscach od
najciemniejszych do najjasniejszych.

jesli warunki oswietleniowe pozwalaja a kierujemy sie uzyskaniem
mozliwie niskich szumow to lepiej naswietlic obficiej i sciemnic w
obrobce - uzyskamy w ten sposob nieco mniejsze szumy , ale placimy za
to obcieciem swiatel szczytowych - i tak musi byc tego zmienic czy
oszukac sie innym trickem nie da. Czego nie zarejestruje matryca
wskutek przeswietlenia , przywolac obrobka sie nie da.