gietrzy pisze:
>> Idę o zakład, że Carl Zeiss wymiata Nikkora, ale co to ma do rzeczy?
> Na nikoncafe Zeiss lover (Paul cośtam) porownał N14-24 z Z18/3.5 - węższa stałka
> Zeiss'a bardziej deformowała obraz niż szerszy o 4mm zoom...

Ale takie porównania można sobie w nos wsadzić :) Nikkor jest nowiutki i
nowoczesny, gdy starsze szkiełka - nawet jeśli stałki to jednak
projektowane dawno temu i przy innych wymaganiach, czasem cenie.


> Ostrość była porównywalna (o **** kłak lepszy był Zeiss), puszki nie pamiętam,
> ale wielce prawdopodobne, że był to one&only D3.
> Nikkor 14-24 wyznaczył nowe standardy jakościowe w UWA na dobrych kilka lat a że
> rozmiarem przypomina 200/2VR to już inna sprawa ;)

Dokładnie tak - nikkor pokazał coś nowego i ciekawego z naprawdę świetną
jakością. Trochę trudno porównać akurat te dwa szkła bo sobie zakresem
nie odpowiadają dokładnie, lepsze porównania będzie do elki i w stosunku
do niej jest zdecydowanie o wiele lepiej.
Osobiście bardziej się bałem blików i CA, ale tu jest świetnie, więc
pewnie kupię to szkło, tak czy inaczej z szerokiego wielkiego wyboru nie
mam - porównanie do dotychczasowego minoltowego G chyba każdy widzi na
stronie.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`