Dnia Wed, 26 May 2010 02:18:57 -0700 (PDT), WS napisał(a):
> On 26 Maj, 10:52, Leszek \"QSi\" Pasoń <c...@w...o2.pl> wrote:
>> glownym zalozeniem ronda jest to ze bedacy na nim ma pierwszenstwo,  
>> inaczej w skrajnym przypadku rondo by sie zablokowalo, wystarczylo by zeby  
>> z kazdego kierunku bylo pelne obciazenie w kierunku lewoskretu i juz nie  
>> ma mozliwosci ruchu.
>> wiec na ile sie orientuje zadne znaki przed rondem nie sa potrzebne.
> mam nadzieje, ze prawa jazdy nie posiadasz i (moto)rowerem tez nie
> jezdzisz po drogach publicznych...

U Ciebie z kolei są problemy z przyswajaniem tekstu czytanego. ;)
To, że rondo najlepiej działa gdy pierwszeństwo mają pojazdy już znajdujące
się na rondzie (a może to zakwestionujesz? :>) nie oznacza, że jest odgórna
zasada nakazująca ustępowanie pierwszeństwa takim pojazdom. W przeciwnym
wypadku nie byłoby znaków "ustąp pierwszeństwa"...

Swoją drogą, przydałoby się gdyby została zatwierdzona konwencja dopisująca
do znaku "ruch okrężny" nakaz ustąpienia pierwszeństwa.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.