On Thu, 27 May 2010 15:17:55 +0000 (UTC)
Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:

> Dnia Thu, 27 May 2010 11:46:04 +0200, Tomasz Minkiewicz napisał(a):
> > On Thu, 27 May 2010 08:30:00 +0000 (UTC)
> > Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 27 May 2010 08:24:53 +0200, Leszek \"QSi\" Pasoń
<c...@w...o2.pl> napisał(a):
> >> > wiec logicznym rozwiazaniem bylo by uzaleznienie wysokosci mandatu do
> >> > zarobkow.
> >> IMHO nonsens
> > IMHO nie nonsens. Jeśli już nakładać kary pieniężne, to powinny być
> > zależne od dochodów.
>
> A jak ktoś jest bezrobotny? Hmm, pewnie kwota minimalna. Tylko dlaczego dla
> bezrobotnego ma być w takim razie bardziej dotkliwe niż dla innych? :)

Pan jest bezrobotny? I nie ma żadnych dochodów? I jedzie samochodem?
Poprosimy o PESEL, który przekażemy Urzędowi Skarbowemu z prośbą
o specjalne pochylenie się nad pańską trudną sytuacją. ;>

> Co to są dochody? Zwłaszcza jak ktoś np. prowadzi działalność gospodarczą -
> która jest non stop w papierach na minusie, bo rozliczany jest leasing
> bardzo drogich urządzeń?

Jeśli nie ma osobistych dochodów, to jedzie służbowo samochodem firmowym
i mandat nakłada się wg innych zasad. Nie wiem jeszcze jakich, ale
jakieś osobne zasady dla firm i tak musiałyby być.

> Dlatego właśnie bez sensu.

ZTCW w Szwajcarii to jednak działa. Nie wiem dokładnie na jakich
zasadach, ale nie sądzę, żeby problemy, które wymieniłeś były
endemiczne dla Polski i tam nie występowały, więc pewnie znaleźli
rozwiązanie, a że oni tam w kwestiach finansowo-podatkowych są biegli,
to całkiem niewykluczone, że dobre. Można ich zapytać, jak to robią.

> >> - lepszy krótki (ale nieuchronny) areszt, choćby kilka godzin.
> > Nieuchronny to jeszcze za mało. On musi być także natychmiastowy.
>
> Zapomniałem o tym wspomnieć :) Jak najbardziej popieram... Ba - realizowany
> może być w sposób banalny: "ma pan 20 minut by dojechać na policyjny
> parking, musi pan tam spędzić 4 godziny. W przypadku niestawienia się,
> rozsyłany jest list gończy i czeka pana tydzień aresztu".

Właśnie tak mniej-więcej to sobie wyobrażałem.

> > Ale tak wogle, to zgadzam się w pełni. Od dawna uważam, że najlepszą
> > karą za wykroczenia drogowe byłoby chwilowe zatrzymanie. Bardzo
> > krótkie: jedna godzina za jeden punkt, z tym, że nie mniej niż 8h,
>
> Ja bym nawet nie dawał tego "minimum" - nawet 2 godziny będą bardzo bolesne
> dla każdego ściganta.

A nie, nie. To by było za mało wredne. ;>
Jak on się bardzo spieszy, to pewnie on chce zaraz teraz coś załatwić,
a większość miejsc, gdzie się coś załatwia działa przez 8h dziennie.

> >> Dużo bardziej bolesny od większości kar finansowych.
> > A przy tym całkowicie sprawiedliwy i nie działający na szkodę np.
> > rodziny takiego pirata, w przeciwieństwie do mandatu na 5kPLN.
>
> No, miałby w sumie jedną wadę: zwiększenie korupcji w drogówce... bo teraz
> większość nawet mandat 1000zł przyjmie z położonymi uszami, ale jak trzeba
> będzie na 8h pójść do aresztu to motywacja do uniknięcia kary będzie dużo
> wyższa.

To będziemy przynajmniej mieli bogatą drogówkę, a to dobrze, bo bogaci
policjanci nie biorą łapówek. ;)
Zresztą nie przesadzajmy. W naszym biednym kraju nadal mało kto zarabia
tauzena w 8 godzin.

--
Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>