W dniu 2012-08-23 09:13, LFC pisze:
> Grzegorz Staniak wrote:
>
>
>>
>> E tam. Porównaj sobie "samochód jadący w przeciwnym kierunku
>> zatrzymał się przed przejściem" z "... zatrzymał się za przejściem".
>> Gdziekolwiek byś nie stał, wiadomo o co chodzi jeśli przyjmujesz
>> perspektywę tego samochodu, a imvho jest to całkiem naturalne.
>>
>
> Niezależnie od semantyki z doniesień medialnych i policyjnych wynika, że
> rumotnął pieszego na przejściu!
> Najfajniesze jest to, że z wczorajszych doniesień wynikało, że to on "nie
> zachował...", a z dzisiejszych już, że to wina pieszego, że został
> potrącony na przejściu!

Ale czy na pewno na przejściu?
"Do zdarzenia doszło w momencie, gdy mężczyzna wtargnął na jezdnię zza
autobusu stojącego w zatoce przystankowej za przejściem dla pieszych.
Pieszy przyznał się do winy i został ukarany mandatem w wysokości 200 zł."



--
pozdrawiam
MD