Maciek pisze:
> Dnia Fri, 24 Aug 2012 12:34:19 +0200, MichałG napisał(a):
>
>> bo sami są zbyt głupi by to ocenic.
>
> To nie jest tylko kwestia inteligencji czy jej braku. Zdarzaja sie tez np.
> kierowcy niedoswiadczeni,
ale przede wszytskim zwroc uwage, ze znak stawia
> sie (no, powinno sie stawiac) w kontekscie calego okolicznego ruchu
> ulicznego, takze tej jego czesci, ktorej zza kolka, sprzed znaku nie musi
> byc widac.
Od tego jest kierowca by ocenić czy widzi dosyc czy nie.

Czasem prawidlowa ocena predkosci moglaby np. wymagac, zeby
> zaparkowac, przejsc sie za rog, wyjrzec zza niego i dopiero powiedziec
> "Aha! tu moge piecdziesiatka/szesdziesiatka/setka". :)

to co napisałes to kliniczny przyklad jak z prostej i elementarnej
sprawy zrobic temat do doktoratu..... ;)

Ciekawe, że na całym (prawie) swiecie wystarczy znak ostrzegawczy
'niebezpieczny zakret ( o ile rzeczywiscie jest niebezpieczny, czasem z
tebliczką 'w czasie deszczu' czy podobnie). Normalny kierowca wie co
zrobić po takim znaku. Wg polskich wytycznych lepiej wie urzednik, który
siedzi 300 km dalej.....

--
Pozdrawiam
Michał