On 22 Jan., 15:35, "kamil" <k...@s...com> wrote:
> Witam grupe,
>
> Pytanie z cyklu "ide na latwizne", ale przejzalem juz pierdylion forow i ile
> ludzi, tyle opinii, wiec w przyplywie nadziei na fachowosc grupy zapytam
> jeszcze tutaj. ;)
>
> Mam 30D + szkla 10-22, 28-135IS i 50/1.8. No i niestety front focus w
> komplecie, szczegolnie na tym ostatnim, ale zdjecia bliskich obiektow na
> 28-135 tez potrafia to przejawiac. Podobnie zachowywal sie analogowy EOS 33
> (chociaz tu zdecydowanie mniej), mialem pare lat temu D60 i z tego co
> pamietam - rowniez lubil sobie wyostrzyc na czubek butow.
>
> Rozumiem, ze TTTM, ale jednak coraz czesciej zastanawiam sie nad sprzedaza
> calego cholerstwa i przesiadce na Nikona. Pytanie, czy odpowiedniki Nikonowe
> z obiektywami z tej samej polki beda cokolwiek lepsze?
> Zaznaczam, ze nie chce wnikac w 2.6% wieksze szumy na iso 1600 ani inne
> pierdoly, ktorych i tak po wydrukowaniu albo pomniejszeniu na www nikt nie
> zauwazy, ale chcialbym wreszcie nie musiec wyrzucac 1/3 zdjec ze spaceru, bo
> nieostre.
>
> A moze lepszym pomyslem bedzie jakis lepszy obiektyw? 50/1.4 najtanszy nie
> jest, ale moze ktos przerabial juz podobne konfiguracje i zauwazyl duza
> poprawe? Szczegolnie, ze to juz moja druga 50-tka (MK1 niestety spadl z
> duzej wysokosci, zastapilem go plastikowym MK2) i trzecie body, z ktorym
> zachowuje sie dosc nieciekawie.
>
> Pozdrawiam
> Kamil

sprawa byla tutaj walkowana 100 000 razy od roku.
problem rozwiazal canoan dopiero w modelu od c50d.
w starszych modelach lub cxxxd w kazdej chwili moze wystapic.

srednio w N jest lepiej , ale problemy tez moga wystapic.

w tej sytuacji wystarczy zamienic korpus na c50d / c7d i praktycznie
po problemie dzieki wynalazkowi justacji AF.