Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com> napisał
w wiadomości news:49d0cc0a$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>> Droższy sprzęt _daje_ lepsze efekty ale niekoniecznie każdy musi
>>> umieć to osiągnąć.
>>
>> Guzik prawda - lepszy sprzet daje lepsze efekty ale niekoniecznie
>> każdy musi umieć to osiągnąć.
>>
>> W dzisiejszych czasach cena nie jest funkcja czy synonimem jakosci.
>
> Użytkownik "Winetoo" napisał
>>> Droższy sprzęt _daje_ lepsze efekty ale niekoniecznie każdy musi umieć
>>> to osiągnąć.
>>
>> Droższy sprzęt daje _czasami_ lepsze efekty. :-) To _czasami_ jest
>> kluczowe. W wielu przypadkach to czasami można przeczytać jako prawie
>> zawsze. To Jankowe zdjęcie to dobry przykład. Nie trzeba być geniuszem
>> aby wiedzieć, że to samo zdjęcie zrobione 1ds mkiii z super obiektywem w
>> tej rozdzielczości wcale nie byłoby lepsze.
>
> OK, w sumie racja.
> Przyzwyczaiłem się do pewnika, cena = jakość, ale to czasami jest złudne.
> Ów skrót myślowy wziął się chyba stąd, że z reguły to co kwalifikuję jako
> lepsze = droższe ; )
> Niestety mam tak prawie w dowolnej dziedzinie - to co mi się podoba jest
> prawie zawsze poza moim zasięgiem ; )))))

Ja się cieszę, że żyjemy w świecie powszechnego dostępu do informacji.
Informacji zarówno o cenach jak i o jakości. Sporo elektroniki użytkowej
różni się tylko naklejką na obudowie i tu niezależnie od ceny jakość jest ta
sama. Mając informację można sporo zaoszczędzić.

Niestety fotografia to ciągle nie jest rynek masowy choć były tu wspominane
niedawno jakieś chińskie obiektywy, które już są dostępne w trzech czy
czterech różnych cenach z różnymi napisami.

A co do tematu to mi osobiście przez 99% czasu wystarczyłby taki G10 (G9
jest za wąski), ale mój problem polega na tym, że nigdy nie wiem, kiedy
będzie ten 1% dlatego na każdą wycieczkę noszę lustro :-)))

Pozdrawiam
Winetoo

Pozdrawiam
Winetoo