Janko Muzykant pisze:

> Nie, to jest podważenie tezy, że nawet przy 800x600 widać od razu.
> I dlaczego chwyt ''skoro nie widać różnicy to po co przepłacać'' jest
> prymitywny? W tym zdjęciu chodzi wyłącznie o to, czy widać różnicę.

Założę się, że statystycznie, przeglądając więcej rozmaitych zdjęć
będzie widać od razu. Kompakt z reguły ma mniejszą rozpiętość i
rozdzielczość tonalną czujnika. Wynika to wprost z rozmiaru. Do tego
ograniczenia obiektywu, mechaniki, inna zasada działania AF. Trzeba
dobrych warunków oświetleniowych, małą rozpiętość tonalną kadru i mamy
przykład jak z Pańskich zdjęć. Tyle, że niczego on nie dowodzi.
Wykopałem przykład, typowy, idealny do porównania lustro/kompakt. Ma
ktoś wątpliwości która strona z czego pochodzi?

http://monitory.mastiff.pl/temp/porownanie_m.jpg

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff