Tom01 pisze:
> Zdjęcia były robione przez dwie osoby w odstępie może pół minuty. Oba
> aparaty na zapewne "zielonych" nastawach. Pliki wprost z aparatu. Ot,
> typowe użycie amatorskiego sprzętu przez amatora. Nie można zatem
> wykluczyć ostrego wbudowanego postprocessingu w obu, i wydaje mi się, że
> nie ma sensu na siłę szukać zdjęć bez włączonych upiększaczy, bo
> statystycznie one są niemal zawsze włączone.

To już nie moja wina, że psucia nikt nie wyłącza.
Najgłupszy kompakt jaki posiadam, a400, pstryka zupełnie inne zdjęcia po
przestawieniu suwaków w skrajne pozycje. Kontrola histogramu (na
szczęście jest online, rawa oczywiście brak) i wb daje zupełnie fajne
efekty, bez przepaleń i odciętej czerni w cieniach, np.:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/s/kdunaje2/0.ht
m

> Pomijając słońce, które
> jest mało widoczne na drugim, różnic jest dużo i na tyle wyraźne, że nie
> pozostawiają wątpliwości. Uważam zatem, że zrobienie kompaktem podobnego
> zdjęcia, do "defaultowo" ustawionego lustra, nie jest wcale takie
> proste, a w większości przypadków niemożliwe. Takie przedsięwzięcie, nie
> wykracza poza granice ciekawostki, bo praktycznej użyteczności nie widzę.

No to masz przykład wyżej :)
Np. do kajaka lepszego aparatu szkoda, a średni miała żona. Ojciec na
wycieczki też takie ma - jest maleńkie, nic nie trzeba ustawiać, a raz
zapamiętaną wartość trzyma. Potem tylko szybki postproces i mamy fajne
pamiątki. Na xvga, więcej nie trzeba.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/