On Sun, 20 Sep 2009 21:42:02 +0200, de Fresz wrote:

> Po pierwsze, że zacytuję klasyka: "Contax's dead, baby, Contax's dead".

Nie zgadzam się. Contax jest marką handlową Zeissa a Zeiss jeszcze ma się
dobrze. Jak chcą to ożwywią Contaxa kipnięciem palca ;-) Inna sprawa, że
może to nie być solidnego sprzętu Kyocery tylko jakieś produkty Samsunga
czy ostatnio modnego Samyanga.

> Po drugie, akurat do przerobienia na "digital" to miał parę
> fajniejszych modeli niż ST - z manuali np. S2

Też lubię S2 oprócz jego "bezpowrotnego" przesuwu (musisz dźwignią naciągać
do końca). Ale cóż, dźwignia nie będzie potrzebna ;-)

> ... albo niezniszczalny RTS III

RTS III leży przede mną w szafie. Z 28-85 jest cięższy niż D300 z 17-55 ;-)
Piękny jest, zgadzam się, ale do zgrabności ani zwartości mu daleko ;-)

> wkurzyłbym się, bo fajną optykę już sprzedałem...

Za moje Zeissy zapłacą grosze w porównaniu z tym co ja zapłaciłem 15 lat
temu. Dlatego zostały. Niech leżą, może będzie kiedyś na to moda ;-)

Pozdrowienia.